这是一个阿鼠与阿狼的冒险故事,阿鼠是任务执行人,而阿狼则是“任务协会”的中介,专门为阿鼠寻找任务。在二人不停的完成各种艰难的任务的同时,阿鼠透露出对某种不可名状事物的向往——“星辰大海”;而阿狼,也在各种任务中寻找家族消失的线索。二人从任务中得知在除了现在这个世界,还有一个“上面的世界”,且各种迹象表明,阿鼠的向往,和阿狼寻找的线索,都直指“上面的世界”,甚至“更上面的世界”。
章子怡的诗是最大的惊喜,徐峥一如既往的灵。
每个故事都有各自的看点,作为观众来说还是非常满意的~
这么说吧,导演开始糊弄观众了,观众就有权利骂影片了,这个恶性循环可以正式开始了。
觉得吴京和徐峥的故事还不错,更喜欢广告那个一些,很轻松,也很惊喜,有点返璞归真的味道。
还是有被感动到,每代人有每代人的不易,不要太自怨自艾。章子怡很知道自己擅长演又苦又倔的角色。鸭先知>诗>吴京=沈腾
乘风:以革命为历史坐标,从骑兵的小视角切入,家国情怀投射在了一对军人父子身上。吴京早已对军事题材游刃有余,但在命题作文内还是显得杂乱无章,长枪冲大炮是什么鬼
《鸭先知》很搞笑啊,上海复古风,画面色调很饱满鲜艳。
以时间为顺序,串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇,将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演,暴露出导演功力的欠缺,但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”,动作场面血性十足、调度成熟,父子生死为悬念反转,不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”,结尾诗篇升华将离场感提升一个档次,但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”,是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面,人物和剧作停留在舒适区里,赶工痕迹明显,“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的,有继承也有回望。笑点令人发笑,但是整体太过琐碎拼凑,喜剧人欢聚一堂也只是过场,没有能够立得住的人物。
大的命题,都不会拍,还是先拍一些小的东西吧。
徐峥段落最好看,少年行里面的开心麻花喜剧元素很棒,就是感觉太像命题作文了,总之观感有点尬
我救了个大命啊,我原以为《战狼2》是国产主旋律崛起,怎么现在又倒退回八一厂奉旨烧钱的时代了。毫无灵气,脱离群众,命题作文。镜头里有机物和无机物存在的意义就是口号输出,倒是徐峥在连续3年的拼盘短片里面一直稳定发挥。观众用钱投票,票房口碑逐年下跌,群众的眼睛还是雪亮的。主旋律也不是牛鬼蛇神瞎掺和糊弄人交差的挡箭牌,我不希望2022年国庆档还能看到这个系列,够了。
在片尾听到王菲唱的每一句词才能真的理解父辈的伟大
挺喜欢改开那段的时代氛围感,胶片与电影海报,与剧情无关。时空穿越的无厘头可以接受,但总觉得整过了,未来充满塑料感。至于乘风与诗,致敬父辈们为今日的美好付出的伟大牺牲。
拼盘式电影在快餐式时代市场是巨大的。
第一个故事1星,第二个故事0.5星,第三个故事0.25星,第四个故事0.25星。
将亲情放在不同时空承受不同命题,却愈显其动人面
#诗
《诗》和《鸭先知》还行,但是也只是在这里面对比起来还行。因为吴京那个根本看不下去。
就章子怡那段还可以。沈腾那段,我唯一看到的,就是深圳的孩子太卷了。
《鸭先知》。这作文太尴尬了,正常小学生(四五年级)谁写得出这么严丝密缝、滴水不漏毫无病句的作文啊?这长大了不得成莫言?还是《夏洛特烦恼》的作文经典。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved