剧情介绍

  一个往常的日子里,医生像平常一样打开了他办公室的门,很快他发现了一丝不妥……一低头,医生竟然在他办公室里发现了尸体!在仔细观察了死者的脸之后,倒霉的医生很快意识到,自己这次遇上了大事件——死者是他曾医治过的病人,而这个病人是一个社会名流。现在,这个“知名的尸体”正躺在他的屋子里,头号嫌疑犯显然就是自己!成为了头号嫌疑犯的可怜医生,为了洗脱自己的嫌疑,决定展开一系列的调查……

评论:

  • 勇以蕊 7小时前 :

    我们与恶的距离……我女神的演技真的是逆天,秒杀所有国内女演员……故事几乎是满分的,每个人物之间的冲突和作用力设置得都很到位,其实可以再做点减法。能看出来是根据剧集原著改编的,但还是在人物和冲突设置上有很多值得学习的地方。

  • 卫一丁 9小时前 :

    剧情没啥,只是非常完整。亮点确实是演技,值得一个最佳提名。

  • 傅献仪 8小时前 :

    在Netflex烂片水准之上,导演想表达的人物和信息太多,于是会觉得一些线索和场景其实没必要。本以为会和三个广告牌一样,但这部片子更加真实,人物的发展更加可信,亦母亦姐的身份反而增强了姐妹两人之间的牵绊,不是母女更盛母女,但除了警察兄弟之外:)。

  • 塔星津 4小时前 :

    被Sandra Bullock圈粉。长兄为父,长女为母,姐姐的爱那么深沉厚重,让人不禁潸然泪下。或许正因为她的爱如此浓,妹妹二十年后也忘不掉一起相处的五年。五岁前我真的没有记忆,爸爸说他扛着我去动物园,带我去坐滑梯,完全没有印象。但是每次看到爸爸扛着儿子的画面我都会多看两眼,也许内心深处我也是有记忆的吧。以及梦里肉龙的香味,别的小朋友抢我的玩具......

  • 婧楠 0小时前 :

    在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。

  • 姜琼音 6小时前 :

    剧情经不住过多推敲,想来也没什么不好的,只是这个时代这种故事,厌倦了吧。

  • 司寇思楠 9小时前 :

    7.5 好剧本好演员 但是不真实到我无法共情 因为Ruth怎么总是碰到”爱多管闲事”的好心人 先是只见过一面的律师大叔 然后又是偶尔听到父母对话的小女儿 如果整个剧没有这两个角色的安排 其实真实的生活根本不会如剧本那样发展和巧合

  • 子辰 2小时前 :

    没有反转前的剧情其实就挺好的,这已经是我今年看过的第三部讲述出狱人员重返社会的故事了(前两部分别是浊水漂流和美好的世界),从表演的角度说,桑婆可以碾压吴镇宇,略差于役所广司,整个片子的氛围比另外两部都要沉重和压抑一些,女主的处境更加孤立无援,而快到结尾处出现的反转,以及反转之后的情节可以说充满了抓马,编剧试图用反转来加深女主的悲剧性,但这个反转实在太欠缺说服力了。PS:这片里面的角色领悟能力都这么强的吗,通过一个眼神一句话就能get到重点。

  • 於小珍 1小时前 :

    8分的故事讲成6分 前期故事又慢又散 好不容易都串起来了 也来了个震撼的反转 又戛然而止了 当然 桑婆的表演还是十分精彩的

  • 书娜兰 8小时前 :

    原谅我,让我觉得5岁小孩拿枪过失杀人这件事情,指纹也有。其实没有什么好隐藏的。也不会进入档案。或许还能因此让他去接受一些心理咨询。马上干预,效果最好。也不至于到这个小孩子长到十几岁还被噩梦缠绕。这个最初始缘由很牵强。

  • 凡弦 1小时前 :

    每个人都有自己的立场,并为之做出选择,付出代价,收获回报,那就是“上帝的视角”。对最后十分钟生硬狗血的反转扣一星,大大削弱了电影的社会深思,变成同情女主的养成记。。。。。

  • 业迎夏 2小时前 :

    为什么有人可以把委屈和痛苦演绎的这么真实啊,上次看到这种教科书级的演绎还是《海边的曼彻斯特》,让我看看是谁这么厉害,哦原来是我的女神桑德拉!

  • 房绿蓉 5小时前 :

    桑婆的表演太让人心碎了,几次落泪都是因为她的演技。故事其实还挺狗血,前面因为一直穿插闪回的剪辑比较破碎,但后半段节奏找回来了。我喜欢这种美国底层人民的生活琐碎,有种夹缝中生存的救赎感。

  • 伟乐巧 3小时前 :

    其实我觉得套路化痕迹挺重的,不过各方面都很成熟就是了

  • 仵依波 4小时前 :

    ①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。

  • 丹元正 6小时前 :

    女主的戏非常稳,救赎自我与他人的挣扎。没有故意煽情,就是完整扎实地讲完了一个故事。

  • 公西半香 3小时前 :

    3.5吧,桑德拉演技牛逼,但是剧情太一般,看前面就猜到后面,最后是不是都怨枪…

  • 光玉树 4小时前 :

    虽然叙事效率不高,支线也支离破碎,但桑德拉·布洛克的表现却无可挑剔,最后一幕的情感力量十分强大。三星。

  • 原蔓菁 3小时前 :

    剧情稍显狗血,可是表演到位,情绪表达人物关系都立得住

  • 学夏兰 9小时前 :

    一个逻辑怪圈:为了呼吁观众对刑满释放人员的关注,给他们一个重新开始的机会,于是编剧调动一切手段合理化观众的共情:以迟来的真相将她从罪人反转为受害人,设置一位反派把她打造为英雄,彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形,哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved