20220227 5岁小女孩杀人不负刑责,但难免会在心理受到巨大创伤,所以布洛克的选择是不是对呢?
结尾俗了。生活真的能继续么?又或是回忆在不断轮回。
旧的怨恨难以消解,新的仇恨因此衍生,失去亲人的他选择夺取她亲人的性命来报仇雪恨……谅解两个字看似简单,但要做到却时常并非易事
年内最佳!
请问一个五岁小女孩能端起一把猎枪吗?还扣动板起杀死了上门要帮忙她们的警长。
虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》,本片赞!
没有惊喜,表现手法中规中矩。最打动我的是Linda Emond的表演,强装镇定的表情下流露出的小慌乱,把女性对女性的同理心表达得如此真实善良。
剧情经不住过多推敲,想来也没什么不好的,只是这个时代这种故事,厌倦了吧。
20220227 5岁小女孩杀人不负刑责,但难免会在心理受到巨大创伤,所以布洛克的选择是不是对呢?
影后的演技没的说,一个微表情,我眼泪水已经在眼眶里打转了。有些电影如果你能沉浸在主角的情绪里,不要看手机不要干别的事,你就会觉得好看。当然主角的演技也需要在线才行。几个角色互相纠缠的人生刻画的很好,每个人都有自己人生,但是我觉得女主完全没必要去顶罪,儿童不懂事犯的过错,美国法律肯定不会追刑事责任。
女主角的脸怎了么?
社会对于这些受过法律惩罚的人,态度都不会好,并不管进去的理由是怎么样,只要进去过,就是坏人。其实呢,并不如此。
拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面
真相的揭露有点生硬,有些角色的设置必要性不大浪费卡司(yeah我说的就是Viola)。亲情、罪犯服刑期满后的艰难生活,要表达的糅合得不大好。Sandra演技还是好的。
Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊
4.5 仇恨会毁掉一切…法律的罪和真正的罪是不一样的。有罪的是那把上了膛的枪,是爱戏弄人的命运。
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。
虽然部分价值观上有不能理解的地方,但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…
结尾有点出人意表地让人感动了一点点。但是冷静想想,这样结尾太划水了。前面做了那么多铺垫,几组家庭各种人物关系的冲突眼看着就要到来,给了观众那么多故事即将推向高潮的期待感,临最后却急刹车,以一种最温柔的方式结束,容易给人虎头蛇尾的感觉。而且妹妹对姐姐的态度前面铺垫的还是太少。回头梳理剧情,发现硬伤太多太多了。但是我倒觉得女主角演得挺好的。一个没读什么书且坐过二十年牢的女人这种性格很容易让人相信,但是案件的起因也真的是经不起推敲。
桑德拉·布洛克的每一个眼神和动作都是悲伤,每一个镜头都在酝酿情绪,后半段的大爆发可以说是我这一两年来看过的最牛逼的表演了。唯一的遗憾就是结尾稍微仓促了一些吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved