主人公阿尔瓦罗(哈维尔·古铁雷斯 饰)是塞维利亚某公证处的一位小职员,虽然贫穷且缺乏天分,他却一直梦想自己有一天能成为一名畅销书作家。而他的妻子阿曼达(玛利亚·莱昂 饰),则与他截然相反,随随便便写了一本书就出名了。为了实现自己的理想,阿尔瓦罗去向写作老师胡安(安东尼奥·德·拉·托雷 饰)求教,在胡安的指导下,他终于明白,所谓的想象力,其实都是基于现实世界中的经验。为了写出完美的小说,他开始操纵周围的邻居朋友,甚至不惜怂恿他们杀人......影片改编自Javier Cercas的小说《El móvil》。
实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示,但先假设机器像人,再感动于其人性,这种做法可谓 机械降humanity
一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶
可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。
印度电影
温情家庭片,适合幼儿及爱狗人士。动机是怯弱造成的原罪,从拯救宠物狗上赎罪,成全自己
每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?
还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。
世界末日再可怕也可怕不过生老病死,所以我们要尽情享受每一天的阳光啊!
生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁?谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。
印度电影和韩国电影可谓是近些年的亚洲电影之光了。这部电影在内核上很像另外一部印度电影《杰伊比姆》,都是属于社会批判的现实主义题材,但不同的是这部电影的批判面更广,可谓是方方面面,甚至是对于整个国家层面。但问题也正在于此,不说批判面的广泛程度,单就故事本身的信息量而言,就还有很多内容没有展开,而在立意上,则值得更深入的探讨,但由于篇幅所限,电影在后半段的不断反转中仿佛一直在加快节奏进行着仓促的表达,甚至都没有真正结尾,这多少让人感到遗憾。但话说回来,这种电影的出现本身就已经值得我们的敬佩了。
一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……
有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动
节奏较差,反转一般,被廉价的同情与愤怒煽动的观众,就和里面被愚弄的民众一样,他们和电影本身一样,不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度,只是对一些现象简单罗列,娱乐效果也一般,做成纪录片加详细社会调查,再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解,消费大众道德感的电影越来越多,本质上和娱乐电影并无区别,甚至可以说是另一种伪装,会让这个社会更加疲惫。
仅体制谋杀这一点,
这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是
人性的丑恶在印度的种姓制度不断放大,高种姓的人压榨低种姓的人,在这压力下,低种姓的人压榨同阶层的人,只要种姓制度存在一天,印度低种姓人永远不可能翻身
印度真的很能拍社会性话题的电影。虽然前半段拍的真的很浮夸,高频率的音乐和刻意煽动情绪,但是后半段的反转让我觉得前半段是必要的了。煽动情绪真的是肮脏的政治手段,你我他都逃脱不了。
是否再快一点 就能抵达那座桥?maybe not,live a little,human。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved