麦克瑞一号 高清

评论:

• 校碧萱 2小时前 :

  PS.原来阿莉雅只是个承上启下打酱油的角色

• 邹金玉 9小时前 :

  这个电影SB的地方在于傲慢，做为一战胜利国的人民完全无视德国普通百姓的的感受，杀了希特勒就能解决问题吗？

• 郭珺琪 4小时前 :

  让你反思对于「电影」的审美评定是否已被单一维度的批评美学训导服帖，感官再不能纯粹享受非欧美中心以展现奇观为娱乐宗旨的疯狂奇迹。无脑热血的抗英神片，长达三小时的画面完全不讲任何文本逻辑和表意内涵，就是打光运镜的视觉塑造推到满格过饱的超英爽片，主旋律类型标准技巧无所不用其极的全席盛宴。即使无意严肃和浮夸尴尬已经是招牌卖点，卡通平面的殖民者邪恶形象还会遭致白人媒体的恶意，而久日浸淫此类影像题材的某地，不仅制作不出娱乐性质能够比肩的作品，久而久之更只剩下了灌输洗脑的仇恨教育。这段不以主题公园电影为耻反而用以宣扬文化自信的震撼银幕体验，融合好莱坞动作片的公式却找回了反当代好莱坞的原始魔力，这大都源自于主流媒体消费中缺席已久的身体对抗的激情聚焦和歌舞叙事的视听崇拜。当然，不工具人处理的女性角色是没有的。

• 段干向薇 6小时前 :

  见过不要脸的，没见过英国这样不要脸的。

• 禹华彩 1小时前 :

  4.这原始的攻击方式真的超帅，可惜了，电影就这段算有点帅！

• 震国 1小时前 :

  我们还在微博因为战争互相吵架

• 甄涵蓄 2小时前 :

  丘吉尔有两句话评价慕尼黑协定：

• 段子昂 1小时前 :

  历史的大潮浩浩荡荡，奔流不息，细小的插曲有时候不足让其改道。

• 普浩阔 5小时前 :

  and，小胡子的演员也没有半点相似度，就加了一撮毛的戈培尔。

• 晖骞 9小时前 :

  抗英神剧，比较夸张，印度电影的男主都这么雄起，看看国产影视剧那群矫揉造作毫无性张力的脂粉瘦猴男和油腻发面馒头，我吐死

• 萧秋蝶 3小时前 :

  4.0 拍的真的不好。唯一可以说的是历史氛围感，仅此而已。

• 鄂未央 1小时前 :

  脱离实际历史，演员的演技都很到位，故事也扣人心弦。前半程的镜头晃动来营造紧迫感，有点头晕。 如果联系真实历史，给绥靖政策找一个角度来辩解的话——绥靖政策是给英国本土充分的备战时间，貌似有洗白的嫌疑。

• 睢乐蓉 1小时前 :

  印度版《革命往事》，我们的两个英雄知道自己是谁，为何而战。英雄拉姆是“火”，英雄ntrl是“水”，编导有意识将两种元素碰撞在一起，形成化学反应，这一点在州长官邸的战斗中被充分放大。视效丰富，有着惊人的想象力，是那种你应该在大银幕上看的电影。

• 枫云 7小时前 :

  缓兵之计只会带来更大更无法预料的战争

• 欧和悌 5小时前 :

  2022/6/12/阿三深得手撕鬼子精髓。

• 梅安梦 4小时前 :

  历史功过自用时间来评价，历史细节都有后人来勾勒

• 查雨彤 1小时前 :

  当然你最后字幕那一句话，典型的就是英国人给自己脸上贴金行为…一个绥靖政策都能给你讲得至高无上

• 牟晴岚 9小时前 :

  荞麦和杰尼斯表情都好棒🥺看着他们紧张了我也紧张了看着他们一起抽烟我也想在个人分享一根纸烟。大格局上，国家啊民族之类的表现较弱，但是对手戏真的很有张力啊！

• 臧多思 8小时前 :

  英伦男主很帅，角色跟他没有一点点的貌合神离。但不得不说，希特勒的角色没选好，当时的希特勒怎么就是个老头子啦？！！

• 萱丽 0小时前 :

  看完对印度电影获得了一个全新的理解：印度电影的动作戏本质上都是杂技，导演追求的是视听表现上形式化的美感和冲击力，而不是现实逻辑。这一底层逻辑同样能解释为何印度电影有大量的歌舞，以及印度阅兵为啥会搞出奇葩的叠罗汉摩托阵来