剧情介绍

  平凡少女申雨菲是个小透明,虽然就职名企,却是个实实在在的穷人。为了还清家人开店欠下的贷款,在富二代闺蜜的怂恿下,打扮成性感放浪的女人替闺蜜搞砸家里安排的相亲。可是使尽浑身解数不仅没能吓跑相亲对象,反而撩到了自己公司的总裁,现在还被这个浑身发光的男人逼着结婚?

评论:

  • 卫炯宽 0小时前 :

    不能说烂 因为它有很多自己的特色在里面

  • 剧夜雪 7小时前 :

    拍的真的好烂,还不如老版的故事有趣......强行了一波种族压迫但又没讲明白,我属实不能理解了。

  • 公孙香梅 9小时前 :

    自我感觉还可以吧,早期同类电影看的太多,无感了。

  • 左丘锐智 2小时前 :

    不过也理解为什么这电影评分这么低,可能因为大家都觉得自己是人上人吧

  • 大朝雨 7小时前 :

    一部颇有艺术气息、现实性和思辨力的恐怖片,很好地诠释了什么是身份伦理以及福柯所说的“话语建构对象”的哲学命题。

  • 咸德本 9小时前 :

    蛮好的,每一段皮影戏都是一个因为种族问题而产生的悲剧,整个戏很多画面和运镜能看出来导演蛮有灵气的。

  • 康奇 0小时前 :

    幸亏candyman是黑人 要不这一身蜂窝看的太清楚就是密集恐惧

  • 崇映波 2小时前 :

    一个反英雄故事,意外的还行,没那么重的灌输感。

  • 卫浩祈 5小时前 :

    作为恐怖片,它是失败的,不管从什么角度来看,都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说,它可能是成功的。对于自己来说,没有观看1992年那部糖果人,在没有故事基础的情况下观看本片,效果是极差的,也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以,总的来说就是,等了很久的片,满怀期待,结果大失所望,低分也在所难免。

  • 卫蓓蓓 8小时前 :

    2.5;恐怖是壳,政治隐喻才是核,“蜂巢”的概念才是最惊悚之处,整体拍得凌乱又寡味;霓虹美学与镜子的运用还不错。

  • 伏元良 6小时前 :

    鬼怪塑造有成熟的基底,新时代政治话题+杀戮包装让其更有质感了。

  • 呼泰初 4小时前 :

    有著許多血腥暴力的情節,在考察電影的分級尺度,幾場戲都技巧性地遮蔽或帶過的情況下,讓處在鏡中世界裏的糖果人突然現身攻擊角色,給觀眾帶來突如其來驚嚇的設計。尤其是藝評家受害的那場戲,原本以為逃過一劫卻在拉遠的畫面中遭到殘忍屠殺,也更加深“糖果人”的神秘和給人帶來的壓迫感。

  • 委听然 7小时前 :

    70/100 乔丹皮尔特有的恐怖片气质还是存在的

  • 旷海蓝 0小时前 :

    刚开始还认为91分钟怎么够讲完一个种族歧视题材电影,看完之后发现五分钟就好了,前面的86分钟的内容就略显寡淡了。全片精华都在最后五分钟的皮影动画里,简单的配乐,简单的画面再加上一些字幕,诠释了糖果人的本质:糖果人不是一个人,而是无数无辜灵魂的蜂巢。

  • 巨玉成 2小时前 :

    我知道电影要说什么,但剧情实在描述得太过干瘪了,也不吓人,全程想快进。

  • 嵇冬易 1小时前 :

    就差射观众脸上了。一万句粗浅的政治表达也比不过拍一部好电影,一万部这种糖果人也比不过一部逃出绝命镇

  • 孟俊迈 2小时前 :

    跟92版没得比,导演是给apple拍广告的么?

  • 云枫 6小时前 :

    布景很精致,他们的公寓都好漂亮。BLM主题,故事平淡,完全没有惊吓点,作为恐怖片不合格。工作日白天去看几乎包场。

  • 勾明德 9小时前 :

    Anthony用手K嘎巴的时候 比日本撕刀枪刺比赛的漫画还要膈应呢

  • 何琼岚 4小时前 :

    urban legend + black lives matter?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved