食人鱼在线观看 高清

评论:

• 苌幻翠 5小时前 :

  低2分是因为别人的国家即便是思想政治犯还可以辩护的权力，另外一分虽然有辩护的权力，但却是一场有预谋有立场鲜明的法官的政治案件，虽然戏演成分比较重，但是不可否认的是可以纪录下来甚至由历史来审判这场审判，这才是现在人该记住的，不是你也不是我来审判，而是由后人来审判

• 费珍瑞 6小时前 :

  watching a mistrial gives me so much anxiety.

• 焦雅爱 6小时前 :

  The whole world is watching. 知往鉴今。

• 郁嘉荣 7小时前 :

  Best liberal porn in a while and had a nice shout out to Brandeis lol.

• 红可可 6小时前 :

  幸运的是，他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

• 牢凌香 2小时前 :

  如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。

• 静雨 8小时前 :

  Best liberal porn in a while and had a nice shout out to Brandeis lol.

• 鹏鸿 6小时前 :

  - 你是否蔑视你的政府？

• 沈运鹏 2小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 鄂未央 2小时前 :

  还是那个写了新闻编辑室的艾伦索金，过于理想主义但是他好像已经没有那么乐观了。在惨遭强权霸凌的超长庭审拉锯战中插叙导致被告被指控的示威事件，令影片整体台词特别密集并不很有娱乐性。虽然涉事人物众多但是群戏并不是那么多。“有没有可能去年夏天在芝加哥有7个示威者带领1万个卧底警察进行抗议”，笑死“。

• 骏阳 1小时前 :

  我以为庭审戏设计得太戏剧化了，结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。

• 汪景彰 3小时前 :

  Leaders of the Student for a Democratic Society

• 萱初 0小时前 :

  当警察摘下警徽…

• 枚雅彤 3小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 静冬 1小时前 :

  当然，政治官司暗藏了许多猫腻，不仅仅是美国的陪审团制度就能左右，1960年代的反越游行，夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

• 薇锦 7小时前 :

  索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？

• 驰锐 7小时前 :

  Take nothing for granted.

• 运辞 9小时前 :

  are we allowed to talk about it?

• 贾从丹 1小时前 :

  不太了解美国这一段历史，观影过程略枯涩了一点，但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的！对比此时此刻的灯塔国，感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道，不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。

• 运绿蕊 7小时前 :

  The whole world is watching.