剧情介绍

  During building work in the city of Baden-Baden in 2015, an evil troll who was transformed into stone in the 15th century, is accidentally brought back to life. To prevent being unmasked, the Troll slips into the body of Vanessa Majer and enslaves. Meanwhile, Vanessa Troll is looking for Charlie, the virgin boyfriend of Vanessa's daughter. The Troll needs his blood to evoke a portal to a magical prison. All he needs now is a the great book of spells which he wants to find with the help of the ominous King of the Lake. Vanessa Troll's plans prove to be successful if it wasn't for the author, Dr. Fischer, and the curious neighbor, Béatrice, who eventually come after him.

评论:

  • 滑若雁 1小时前 :

    看完之后我深刻怀疑推理的真正意义,三颗星给高级却不知道有啥叙事作用的黑白灰色调

  • 枫弘 3小时前 :

    It is not bad.

  • 酆思萱 1小时前 :

    整体还不错,节奏好,画面好。没看过原著的人表示很投入。群星卡司666

  • 曹绿兰 3小时前 :

    真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员

  • 骑曼安 2小时前 :

    上映前大家都说这个导演不靠谱 可能期待低了 看下来觉得还不错。首先硬件来看 配乐、镜头语言、摄影和美工都是顶级质素 主要演员不算顶级大牌(可能是我孤陋寡闻【盖尔加朵是我的爱她是优秀的】)但演技不拉垮。案件没有反转也不复杂 但起码不繁乱 简简单单一个密室杀人事件(这要感谢阿加莎的头脑)中规中矩。然而 这个波罗少了一份自负的傲气 也没有很出彩的个人特色 算是比较平庸的一版,另外 前半段太拖沓了 愣是1个小时才进入了正题 都是在消费埃及的风光和小修小补设置角色性格——关键是这并没有对剧情有什么深刻推进。案件也没有让观众有参与感 相比柯南那种突然一个线索打通任督二脉 这种通过问讯察言观色的查案让人有种不可思议又不可置信的感觉。

  • 越子辰 2小时前 :

    中规中矩,略优于上部,但还是犯了《东方快车谋杀案》的毛病,就是叙事杂乱,不必要的场景太多,前几幕衔接的问题很大,既要在前几幕给不了解故事的观众构建波洛的人设,又没有合理的将人物关系介绍清楚,拍摄悬疑片却把钱一味的往服饰道具和布景上砸,肯尼斯.布拉纳真应该考虑下自己是否要继续拍第三部了。

  • 梦凡 8小时前 :

    新版与时俱进地在挨个排查时加了同性恋和种族歧视议题,奈何仍然全员酱油。艾米汉莫演得太差,假到连我这个没看过原著和老版的人不用推理就能猜到凶手,能让这种表演通过,导演难辞其咎,嚯忘了导演是比波洛更自恋的人了,他才不关心别人的存在感呢。

  • 费飞扬 4小时前 :

    有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗?我出十块,不能再多了。

  • 采媛 7小时前 :

    为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行

  • 雅婷 9小时前 :

    角色关系不清晰,节奏和气氛也没到点上,谋杀案就不明不白的开始和结束,全片充满KB自导自演波洛的表面与自负气。

  • 珠帆 0小时前 :

    20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞

  • 束荣轩 3小时前 :

    参加蜜月旅行的一群人,上坟的衣服倒是没少带,导演用心了。

  • 黄秀婉 8小时前 :

    加朵美如画,结尾太让人不痛快了!... :/

  • 笪水蕊 3小时前 :

    我本来是想给三颗星的,因为影片很会糊弄观众,只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位,就能忽略其他问题,但是,我偏不,而且外景特效也太假了。

  • 营冰真 1小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

  • 欢俊 1小时前 :

    有些场景的导演技巧可圈可点,但是整个故事毫无推理可言啊。。。

  • 隽南琴 6小时前 :

    拍得很好,下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊?

  • 桂沈靖 0小时前 :

    没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧,推理都没有只管陈述犯案过程,我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外,开头那几分到底跟正片有什么关系。

  • 钟离尔蓉 1小时前 :

    摄影美术之类的还是挺不错,可是推理有些牵强,再加上凶手从一开始观众就很容易猜到,悬疑效果更是大打折扣。整理算是一部中规中矩的侦探推理片,没有当年东方快车谋杀案结局给人带来的震撼与思考。

  • 滑嘉纳 1小时前 :

    跟上世纪的那版完全不一样。可以看。上世纪那版进入主线的时间还长。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved