剧情介绍

  该片是名导演阿尔弗雷德·希区柯克刻意试验镜头的调皮作品,很多镜头都长达数分钟以上。其中一个自室外运动到室内,并且在十多名演员之间来回穿梭达十来分钟的长镜头,效果极度突出而引人入胜。褒曼如痴如狂的表演也十分精彩。
  1830年的澳洲是英国流放囚犯的属地,一名英国青年(迈克尔·怀丁饰)随舅父到澳洲发展,与一对身份背景特殊的夫妇发生了一段纠缠不清的关系。

评论:

  • 余淳美 6小时前 :

    大量采用了手持近景机位的纪录片形式,表达人物情绪上非常有效果,在后疫情时代看的第一部有关新冠肺炎疫情的片子,很有力量。

  • 墨红旭 6小时前 :

    不宣扬英雄主义,不过分强调正能量,而是从一个特殊人群的角度来看C19对人们的伤害。这才是疫情的正确打开方式

  • 卫定钧 1小时前 :

    原本以为就是描述特殊护理院的日常,料想到了会有生离死别,会有艰辛,但没想到是一部以小见大的抗疫电影。没有过多的煽情,没有激烈的场面,却轻易就把当时历经这一切的人心中茫然、害怕,绝望一下勾了出来。说怎么会带着病人出走,我想在那种极端情况下,在末日感下,也是情有可原。另一方面,也讽刺了当局的该管不管、正做不做吧。

  • 怡妍 6小时前 :

    太勇了团队。

  • 敏尔柳 8小时前 :

    反思到来的速度,反映了一个国家的自救能力。

  • 富忆远 8小时前 :

    拒绝煽情,不需要宏大的叙事,只需要简单真实的讲述这件事 中间一段长镜头很窒息,朱迪演得仿若真实体验

  • 冬婷 2小时前 :

    老头半夜发热那段长镜头,让人身临其境的感受到瘟疫发生的残酷和无助,能让所有同类电影汗颜,但是导演好像更想表达孤独患者间的相互怜惜——从海报也看得出来,典型文青式的表达我有点不太接受

  • 井慧丽 3小时前 :

    结尾的大段发泄的台词拉垮了前面的全部气氛… 也带垮了整个电影的质感。全片基本上都是受限且不稳定视角,紧张焦虑的感觉铺陈的蛮好的,中间kenny临死前一大段长镜头拍摄,女主表现很赞… 护理员主管和老爸戏份很少但是人物塑造立得住,配角性格戏份都立得住,不知道为什么反倒是男主女主的革命友谊如此突兀。!可惜得很 小变态真是成长了。比杀死伊芙时候更流畅了

  • 卫昊 0小时前 :

    正对镜头的拷问传承了四百下,浪潮的精神。我们的平凡故事,无人书写。

  • 丽婧 1小时前 :

    电影本身的质量不重要,传达的意义高于电影。

  • 年晓燕 7小时前 :

    直击当下,聚焦到一个点远比真实的数字要震撼得多。还有那个养老院真的好契合我看一个人的朝圣2时的想象。愤怒是好事。

  • 寿凌蝶 8小时前 :

    还说 Jodie Comer这口音学着得多难啊,刚一看,原来就是正经的利物浦人。

  • 岚莉 5小时前 :

    西方的反思片越来越无法满足大陆观众了吧 珍视生命与荒原上随意生长的种子之间存在鸿沟

  • 婷锦 9小时前 :

    I'm so sorry, but no one's coming.

  • 卫家胜 9小时前 :

  • 应碧巧 8小时前 :

    疫情之下的老人护理院,上演了21世纪的“飞越疯人院”。这里住满了被政府和医疗系统抛弃的耄耋老人,也有因早发阿尔茨海默而丧失工作能力的中年人,在死神的镰刀下一个一个被收割。弃老成为整个社会心照不宣的不可承受之罪,也成为一些人痛彻心扉、至今还在淌血的伤痕。这再一次提醒了我们,在国境线之外,新冠对人们究竟意味着什么。

  • 从芷琪 0小时前 :

    中间的长镜头,给得太好了。

  • 彬璐 9小时前 :

    这是国产影视拍不出来的主题,直面病毒却无能为力的绝望,这才应该是有关新冠最真实的角度,但是剧本力度不够,有些背景交代不清显得起承转合很突兀。朱迪科默的表演还行,撑得起这种大女主电影,另外爱尔兰口音古怪的很。

  • 司冰双 0小时前 :

    什么时候咱们这能有这样的题材?

  • 幸晓星 5小时前 :

    谁来管底层人们呢,谁去为那些露宿街头的人难过,基础保障太提现一个国家的治理水平了。朱迪就是那个无助的人,演技无声无息地侵入角色本体,封神了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved