本有成为反乌托邦巨作的潜质,但导演的浅尝辄止让这部电影最终驻足于一个小型室内荒诞小品,人物的特质也无法承载更为深远的命题。当然作为流媒体播放的家庭娱乐倒是绰绰有余。
本有成为反乌托邦巨作的潜质,但导演的浅尝辄止让这部电影最终驻足于一个小型室内荒诞小品,人物的特质也无法承载更为深远的命题。当然作为流媒体播放的家庭娱乐倒是绰绰有余。
太刻板陳舊的科幻概念了,諷刺的淺薄就難以幽默
看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名,The Man Who Died Twice,一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人,和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷,是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎,却也还算切题,可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及,查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里!
二战谍战剧为什么跟国内抗日神剧一样搞个占比大的感情戏,让整个剧本末倒置,一点都没有二战关键战役前的紧张感,压迫感。
多好的故事拍的平淡无味,可惜这么好的题材了
在一个注定结局的真实历史中塞入了过多dramatic coincidence 并不给出合理性,就会显得比较神剧,外加一些会削弱张力的支线感情。有种为了拍这个行动而扩充了很多细节硬撑起来的感觉。伊恩弗莱明的嫁接而入是个妙笔,见证者和“说书人”的角色也让这种档案揭秘类的故事合理了起来,本来就半真半假嘛。
色彩还是很导演。。窥见了未来世界可能的一角。。就图一乐吧
solid film,纯熟的摄影和基础叙事结构营造出了不错的氛围和节奏,几个角色的背景塑造,他们的反应和选择都比较讨喜且富有魅力,这就足够支撑观众的观看欲了。
全程拍的没感觉到这事儿有多难,战事有多紧张……
其实有点搞笑 想让狗去拉紧急拉环 结果被拉断了,想让车来撞玻璃 结果狗启动了保护主人机制 车也有防撞击机制 导致车也翻了 就是科技高度智能和人类意识下的相悖,是有点意思。但有点烂尾了 输入攻击目标的时候把自己的样子扫进去了 这也太蠢了吧!
怎么感觉一个挺好的战争故事片生生搞成了爱情片
根据真实历史事件改编的电影,整体上的叙述很平,没有太过于惊心动魄的表现,甚至还加入了很多俏皮的元素在里面,剧情的推动和人物的发展都以欺骗行动来展开,本来特工间谍都是反人性的活动,都围绕着情报来进行活动,真真假假,假假真真。电影中围绕真尸体,假人物来进行合理的推演是一个亮点,剧中的台词也很优美,但爱情元素的处理又过于简单和平铺,影响了影片的节奏,其实本片还可以处理得再传奇一点,曲折一点,但影片就是处理改编得如白开水一样寡淡,经不住太多的回想。
我get到了导演想要凹出的效果, 但是我咽不下去
网飞搞这种碎剪爽片挺在行的,年初的慕尼黑也好看(虽然性质不一样但是)…有些情节挺莫名其妙的,但是西班牙那位两头通吃的大使我直接笑出声
其实挺有趣的,007他爹比较抢戏,从头到尾都在想女主这么眼熟到底是谁…来豆瓣一看原来是她。
这么有故事的故事,拍成这么没情节的情节,真是个遗憾。
2022/02/21 TOHOシネマズ新宿 挺好的故事,挺好的演员,排的挺一般。
节奏感觉不太对,花了大量篇幅去讲前面的准备工作和打嘴炮,还加上了不知所云毫无必要的暧昧关系,影片结尾还说男主和太太的婚姻remain happy,难道这是在讲中年危机吗
平淡无奇,还不如纪录片有意思呢。看了好几天才草草看完。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved