故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
不要这么呼叉一下把古画展开,药不然就得赔钱。还是要像豪哥一样,行动起来,就是要比他们更有钱。
是没有看过剧集的原因吗…这种东一榔头西一棒槌的闪现方式是真实的吗,人物和线索出现的方式也太随意了吧。
“it's New York, no one’ll even notice”,Yeah right, NY ppl don't care. It was way too much for adults but I think it was okay for a six-year old, well,better than eternals还是太弱智了,感觉在低端黑NYC,民风淳朴Harlem,机智神勇NYPD,交通顺畅曼哈顿。但是实在是太过时了吧,邪恶白人科技企业,有钱书呆子亚裔,白女小天使,烂仔逗比叔叔,几亿开销的公司的安保被一帮居民干翻,really, is it the best you can do?看来派拉蒙能垫底苟延残喘不是没原因的。虽然老套弱智但是至少看的不生气,毕竟小狗狗可爱
挺治愈的一儿童片,再度让魔法和奇迹同时降临到纽约这座城市~用一个可爱的故事讲了个简单的道理:尊重个体差异性,并要不断让自己变强大。最后Emily在公园当着众人演讲的样子,真的很有魅力!
老套的故事模式。不过,谁能拒绝可爱的狗狗呢?
寓教于乐、传播积极讯息的合家欢,剧情也离不开“搞得一团糟- 反派暗藏阴谋-流泪大成长的好结局”的三件套走向
标准的"世界拥有反叛,但生活充满爱"的电影。
非常老套的故事结构,也就是12岁以下的孩童推荐观看,不过狗的确挺萌的,不黑亚裔能死吗?
节奏奇差,各种元素都想要都往里塞却没整合明白,情节推进急得跟赶场似的,葛优跟雷佳音不知道为啥就情同父子了;而且盗墓的演员太多,都给我整串戏了
有些宝贝得盘,所以有时候这棋局你能盘活、也能搞死。索性郭子健整明白了。整体流线型,特丝滑!还要怎样?
跟一屋子小孩一起嘤嘤嘤🥺但我比较愿意看90分钟动作百变可爱狗狗,不要加这种剧情。
养狗的人都懂,Clifford好像我家老大。
原来是完全的儿童片啊... > < 不过狗勾真的很可爱啦~ 虽然特效不太ok...但猛冲推球那笑死hhh 这个叔叔有点搞啊,说话好逗~ 有趣~ 本来还以为会更偏向励志感人or whatever,结果中间串出来个“扎克”就有点大无语...就强行搞个反派感觉,而且还很蠢。噢对,是儿童片...不过还是挺温情的,妈妈超好啦~ 大狗rua起来应该很爽吧!直接躺上面用爪子当被子!前提是不可以舔人!!!儿童片来说还可以啦~
听歌脑补的剧情都比这入时,是泰鸽又负我吗!
And so, a story that began with two lost souls ends with one big family: a little girl, a giant red dog, and a city that came together because of them.
中国爸爸打电话说那几句中文是自己在哪瞎编呢吧
毛茸茸可可爱爱。不过红色真的让我很出戏~~~
???????作为一个讨厌纽约讨厌harlem以及刚刚带了两周狗差点累死的社畜我觉得我不能relate
比较无趣,这个题材明明可以讲得更好更感人,儿童剧嘛,讲求真善美,其他就忽略吧,如果狗狗可以变大变小来回自由就好了。
请了这么一票人,交出来这么一个结果,还不如把原来的电视剧重新剪辑一下呢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved