被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
前期太烂了，后期进入正线还行。感觉就像一个好故事碰上了一个喜欢添油加醋的讲述人
最后的反转有点意想不到，山本属实大冤种了😅在我思考怎么重判的时候，告诉我 哦 诉讼时效过了。一些复杂的案子往往需要简单的判罚？以及强行让三个女主都出来一遍有点没必要？
一般，开场那个案件太短人物都没分清还特别绕……
挺好的一个可以演绎成社会派推理的案子，表演的太过夸张
这么多年依然很有爱的一大家子：朝气蓬勃的冷笑话制造机小律师；两位风格迥异的女主的回归让观众倍感亲切（立花太可爱了～齐刘海女神～）；小跟班忒会察言观色，这样的女徒弟给我来一打！佐田一如既往的闯祸呸哈哈～结尾出剪刀真的笑出声😆希望这个系列长长久久地一直拍下去☺️
还是那个味儿，深山的执念代入这次的案子就很合理。案子本身很离谱，现代版东方快车谋杀案，换了个皮对集体的暴力批判了一番。电影换了一波主演嘉宾，得补一下SP，有点跳戏。
奈奈和文乃的回归，不错的剧情加上各种经典梗，全剧党表示很满意啦！就是最后的握手🤝在回味之中有些不舍，小律师估计不会有第三季了_(:_」∠)_
因为润润加一颗星 电影沿用电视剧套路 展开毫无意外少了一点新意 剧粉来说还算可以
刚看完《前男友的遗嘱》再看这部，发现霓虹编剧也挺会炒冷饭的。
节奏感极强（literally sbr极欠揍 本来是三星半但是拖了一个月没去看还没下映并且看完想说不亏 再加半颗🤟🏿
剧情比较弱，没什么惊喜感，虽然有在重演现场但不知道为什么总觉得律政感不太强，不过能看到nana好开心！！听到《Find The Answer》的时候莫名有点感动QAQ西岛叔一如既往地深得我心啊（。
小律师可爱极了，因为妆容脸上的不平被遮盖，更显俊俏；道枝骏佑的演技甚至不如成为母亲时期，也可能是长大了肉挂不上脸但演艺没进步显得很不融洽。距离第一季播出过去五年了，电影里的时间被冻住了，明石做着助理还是在考证的路上哈哈，真好啊。前俩季女角色包括一些主线人物都在这部客串了，算是一个系列的完结吗，拍到现在已经有些累了，深山与佐田的故事还会继续在看不见的地方延续着。主题曲依旧是find the answer，梦回2018.
这么多年依然很有爱的一大家子：朝气蓬勃的冷笑话制造机小律师；两位风格迥异的女主的回归让观众倍感亲切（立花太可爱了～齐刘海女神～）；小跟班忒会察言观色，这样的女徒弟给我来一打！佐田一如既往的闯祸呸哈哈～结尾出剪刀真的笑出声😆希望这个系列长长久久地一直拍下去☺️
追求真相的意义何在？如果将真相公之于众会伤害自己最亲近的人，还会选择寻找那0.1％的事实吗？
熟悉的风味，总的来说就是把SP更加扩大成了一部电影。我还是要说穗乃果真的好适合做深山的助手，相性很合。
还是那个味儿，深山的执念代入这次的案子就很合理。案子本身很离谱，现代版东方快车谋杀案，换了个皮对集体的暴力批判了一番。电影换了一波主演嘉宾，得补一下SP，有点跳戏。
这电影最可怕的问题是没有电影质感，和长篇SP差不多。看得出杰尼斯又在捧人，老演员回归也啥亮点。一部没有任何波澜的电影
太久没看，又被人物的夸张台词和演技给吓到差点要放弃……
依旧是精彩的求真过程穿插高密度梗的搞笑戏码，团队的磨合简直没话说，这样班底很大又比较长青的系列真是把三分逗七分捧体现得淋漓尽致，99.9的电影版里就是西岛秀俊和香川照之，每每看到香川叔的那些段落就觉得，叔真的已经成精了。以及杉咲花，虽然甚至比松润都弱，但神来之笔就是林家パー子的魔性笑声……太神了……我真的看得好开心
今天突然刷到电影版就看了下。看完我恍惚了。我记得两季我都很喜欢的！就那种冷幽默自己真的很喜欢马子俊和香川。电影版的动机和逻辑过于荒谬离谱和幼稚了，我惊了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
