工具人总被主角觊觎(快穿) 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1991

导演:

评论:

  • 南门勇捷 9小时前 :

    第一,细节很出彩,作为所谓的小成本,细节做成这样难能可贵;第二,斯科特个人solo那段动作戏酣畅淋漓没有花哨直接干脆;第三,人肉炸弹那个小子演的实在是太真实了;第四,伪一镜,不是真一镜,但依然足够吸引人!一条一星!

  • 宓依云 3小时前 :

    还是老套路的英雄片,场景简陋也不精彩,只有一镜有点特色?

  • 德树 1小时前 :

    小成本拍出大场景,一镜的运用着实牛叉,动作枪战酣畅淋漓,后半段明显主角光环过于强大过于虚假,但看的很过瘾,还要什么剧情

  • 东方鸿文 6小时前 :

    可以的,没有啰嗦的剧情可以更好的看动作戏~~但是,实在不懂阿特金斯每次的潜行感觉其实很暴露,但是恐怖分子就是发现不了……

  • 北山彤 5小时前 :

    感觉几百个人都打死了,那车里到底藏了多少人。

  • 哲龙 6小时前 :

    211114@ pianku 猪脚真心牛犇

  • 乔伟志 4小时前 :

    完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么:拍摄小成本动作电影,所以没有故事,没有剧情,没有逻辑,没有煽情,也没有主旋律说教,把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成,紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影,拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮,动作片里尤其需要漂亮的女演员,因为动作片里人物出生入死,枪林弹雨,很多人都牺牲了,如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色,他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主,而她身处男人的包围中。

  • 嵇泰清 8小时前 :

    属于先有概念和设定,剩下全乱搞的,场景做得挺好的,怎么最后拍得这么敷衍和粗糙呢,只有bug和可笑。吴彦祖什么情况???

  • 彩凡 6小时前 :

    也算是个很timely的设定啦,温室效应海平面上涨什么的,world building还算用心,但是主线就整个over-dragging…尤其是act 2到act 3,就有种“没完没了了是吧”的感觉。看在演员和设定上可以给到三星吧,本质就还是坞制mediocre sci-fi(?)吧

  • 尧辰 2小时前 :

    [视]导演豆网首部及格作品,手持摄影,一镜到底,场景局限,阵容较差

  • 扬采波 8小时前 :

    缺点就是整部电影都是突突,刚开始还好,看点就有点厌倦了,如果多点近战就好了!

  • 姒问萍 0小时前 :

    支持阿金斯!这次动作戏少一些,偏写实,腿功都没展示233

  • 官翠巧 1小时前 :

    本以为是一局政治阴谋,不曾想等来了一部真人CS(类似现在的年轻人更喜欢吃鸡) ,枪战部分非常赞,尤其几个一镜到底代入感非常强。

  • 明雪 2小时前 :

    我觉得还不错啊,挺文艺,也挺悬疑,为啥豆瓣短评都没一个

  • 富察静雅 5小时前 :

    一镜到底的拍摄手法还是蛮好的,尤其战斗场面

  • 明栀 2小时前 :

    幾十人打不過幾個人,低級軍事錯誤,在樓道戰,手榴彈就搞定了,為什麼非要人肉盾牌?唉~~~~~~

  • 信星津 9小时前 :

    影片色调就像廉价电视剧,女主演面瘫脸毫无演技,仅适合演“看谁比谁漂亮”的电影;配角都像游戏里的人物,就是等着被打死的。战斗场面极为不合理,这个垃圾片,21分钟弃剧

  • 振骞 1小时前 :

    《One shot》

  • 卫平 7小时前 :

    近距离ak47打一枪,防弹衣居然顶得住

  • 徐新林 8小时前 :

    开局有多么吸引,结局就有多么的苍白无力...我想很多人都是因为这结局打低分,就这?就这样?如果选择在过去中沉沦,故事就应该还要搞得悲壮点...

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved