剧情介绍

  谁都无法想到,外表美丽可爱的安秀智(金荷娜 饰)竟是一名有着六年工作经验的资深情报人员。鉴于职业的敏感性,连秀智的男朋友李在俊(姜志焕 饰)也不知道女友的真实身份,也因此两人误会丛生。即使在俊即将前往俄罗斯留学之际,秀智依旧为抓捕罪犯无暇他顾,两人的恋情就此定格。
  三年时光转瞬即逝,从俄罗斯学成归国的在俊如今是一名国际会计师,而他的真实身份竟也是一名情报人员。刚刚入行不久的他纰漏不断,此时他奉命回国调查某俄罗斯黑帮分子。因缘巧合,他邂逅伪装成清洁工的秀智。两人不知道对方的身份,更不知道他们执行的是同一桩任务……

评论:

  • 有玉兰 8小时前 :

    令人感动 地下党最初吸引我的就是这部电影 紧张

  • 焦凌珍 5小时前 :

    这个惊人的故事还有更惊人的后半部分。孙道临的原型是李白,李白的永不消逝的电波是发给上级潘汉年的,潘49年任上海常务副市长(市长陈毅),1955年夫妻双双被诬陷为叛徒被捕,判处无期徒刑,直至1977年死在劳改农场,关押22年。妻子董慧,香港道亨银行董事长的女儿,1979年也死在同一个劳改农场,关押24年。1982年,平反。

  • 晨柏 1小时前 :

    第三代导演所经历的时代问题就足以让他们在表达上含蓄克制又带有宣传意味呀,看看时间跨度。中国的本土类型片谍战片的开山之作~~以现在的眼光来看也还是很不错的!

  • 阎丝祺 3小时前 :

    去看了彩色修复版,好便宜11块,电影本身没啥说的,经典,就是好在意李侠好像秃了但又秃的很帅好神奇啊,还有一处就是车里的人彩色的车窗外的景色还是黑白的😂

  • 碧鲁承弼 9小时前 :

    2015-06-15,王心刚?。。。没认出来T_T

  • 轩柏 9小时前 :

    后世对经典的致敬多种多样,有《潜伏》、也有《永不磨灭的番号》

  • 芳祥 5小时前 :

    绝了,比第一部还好看,战斗集中于水门桥,真的很不错。就是哭麻了🥲

  • 琛延 0小时前 :

    58年我们正在DYJ,我们的志愿军刚开始撤离。作为新中国第一位女导演,三代导演的作品,这部电影也很有分量。但是黑白转彩我不认同哎,这部电影的恶评也来源于此。

  • 锦函 9小时前 :

    据说上部被吐槽文戏少,是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为,整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝,表现志愿军,本就力不从心,并不是技术达不到,而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲,不允许有任何不和谐音符,电影中,志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物,在中国,战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的,可歌可泣的。我们不能,也不允许像别的国家那样,从第三人的视角看待自己国家的战争。于是,我们最好用纪录片表现战争,能有好作品。至于电影,还是用来记录更加复杂晦暗的人性,和更加模棱两可的世界观吧。

  • 骏琛 4小时前 :

    孙道临真的是眼里有光,让人相信我们能看到一整个黎明。

  • 沈香巧 8小时前 :

    看的时候觉得很惊喜。流畅的长镜头运用让整部影片质感提升,1958年应该还是尚未摆脱戏剧拐杖的第三代导演,可王苹导演中已经成功地“去戏剧化”了,演员表演真实动人,场景还原用心逼真。除了时间过渡上有些突兀,整部影片还是非常值得赞许!

  • 邢晶燕 3小时前 :

    黑白电影原是色彩的故意缺失,上色版本的品味存疑,黑白创造出的情感和效果并不是转为彩色还可以重新焕发的。#

  • 骏弘 8小时前 :

    挺有感触的电影,视角有点狭窄,更多的是塑造人物形象而不是讲故事

  • 钟离尔蓉 5小时前 :

    老革命李侠同志携手家人在上海为组织发送情报的故事!

  • 素小宸 6小时前 :

    第三代导演所经历的时代问题就足以让他们在表达上含蓄克制又带有宣传意味呀,看看时间跨度。中国的本土类型片谍战片的开山之作~~以现在的眼光来看也还是很不错的!

  • 魏乐天 5小时前 :

    纪念那个烈火春风的年代里的英雄。这是新中国的光辉岁月。

  • 洲采 3小时前 :

    修复版能不能多排片啊,想看(⊙o⊙) 孙道临老师是真帅啊( ⊙ o ⊙ )啊!

  • 石咏思 0小时前 :

    之前看时代舞台里面很多这部电影的线索所以这次看到有排片就赶紧抢了。孙道临好像李安哦。这场有蛮多姨姨叔叔的,有几个一直在讲话,不讲武德烦死了。

  • 运辞 7小时前 :

    小李评分:4.6

  • 玥倩 7小时前 :

    以现在的眼光看,编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高,需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚,很多无意义的镜头,需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代(可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故)。但对本片评价不能拘泥于此,要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved