红米note4x好不好 高清

评论:

• 妍香 7小时前 :

• 岳帅灵凡 9小时前 :

  Lily，tu as besoin de rester en paris

• 廖山菡 5小时前 :

  咋说呢，算不上好看，也算不上不好看。。。真拧巴

• 巫马昆锐 3小时前 :

  无产者的复仇以及资本家的审慎魅力。从中段开始影片完全失速。主要是想讲阶级的固化差异性，资本原罪论，资产阶级的虚伪、冷酷和无情，导演本来就没想拍成恐惧斗室，所以也无需指责随处散发的愚蠢。

• 庞曼彤 0小时前 :

  我晕了 我不太懂电影在演什么 除了王彦霖搞笑出演😵‍💫

• 希静枫 9小时前 :

  好羡慕男主的超能力呀，这太适合做个情报员了，有事问一问桌椅板凳，还有啥不知道的呢！

• 慎鹏飞 6小时前 :

  高概念喜剧，创意非常有趣（虽然是漫改），静物化人从影像表现方式上来说并不难，也确实是好玩的。只不过精力都放在台词的押韵俏皮上了，不是不行，但得有清晰的主线吧？女主虽然是工具人，好歹得给人家点成长空间？这也太不尊重工具人了。

• 微生永年 7小时前 :

  这叫惊悚片嘛？drama comedy更配吧？大聪明劫匪，还有一个自以为是snobbish还觉得自己很义正言顺的富豪，还有“慈善事业”free loader的妻子，感觉更像是婚姻故事呀，这富豪什么都不在乎唯独考虑自己只想要女的给他生崽，她呢一直吃by💊，这俩的婚姻感觉就像是名存实亡的（纯粹的利益交易，嫁给钱和娶个下崽的，完全无爱），这个大聪明robber只是帮他们揭开了罢了，不过坦率地说，这妻子美滋滋啊，富豪死了，还有背锅的劫匪，舒服了呀。不过这个电影实在是太拖了，即便引入了倒霉蛋园丁水时间充数还是显得拖，还有妻子咋就突然就觉醒了呢，而且前一秒劝别人啊你是好人不能越线，下一秒自己沙疯了，这转变实在是突兀，难道就因为tattoo？

• 彩楠 3小时前 :

  电影挺好，适合解压一看。

• 凌月 6小时前 :

  这么轻松的设定，不好吗？在网大里，属于制作上成了。就给这么低的分？所有轻松笑点都不突兀，看惯了东北二人转式搞笑，这种难道不好吗？整个影片都很顺畅，明明够及格线了啊～为什么还不到5分？

• 宇文艳卉 5小时前 :

  15-70 美国《黄金屋》

• 哲晓 5小时前 :

  焦俊艳1星。（焦俊艳角色负4星。焦俊艳在我心中满星。）幻想概念一星。 无厘头 喜剧 幻想 焦俊艳 对心理学的抹黑反感 焦俊艳你可以接点符合你形象的片吗？爱的我心好累。 片尾：幻想是一件浪漫的事。很赞同。剧中的狗和花可以get到，其他也是大可不必。 看的过程中。感觉有点像是周星驰的喜剧风格，但是没有知识做架构和背景的片，真的反感。国产片好多这种yy。

• 乙小瑜 0小时前 :

  剧情其实是比较老套的剧情，一个“坏人”在非自然力量和爱情的影响下，改邪归正，走上正途，里面有些笑点，给上句就能接下句，但是作为一部日常搞笑的片子来说，还是可以的

• 云枫 1小时前 :

  没有宏大的场面，低成本的制作像是看了一个短篇故事。本片精彩的地方在于男女主角和绑匪三人的对话，对话显露出因身份和阶层不同而产生的思想冲突。园丁的出现让剧情有了戏剧性的转折点，这里能看出各人的内心是不是良善。结局是个反转，但又没有清晰地交代女主的动机。本片不算惊悚，倒是有点黑色幽默。

• 彦月 0小时前 :

  「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导，开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异，但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系，氛围一点也不危险，三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证，但女主形象感觉并不丰满，显得人物动机缺乏有力支撑。

• 婧彦 1小时前 :

  好尬的剧啊，狗血的情节，浮夸的演技，没有主线和逻辑，笑点也很奇怪，没什么好看的。

• 巢秀兰 9小时前 :

  设定很好，选的演员也不错，就是故事真的不咋地

• 保从筠 5小时前 :

  前面还可以，剧本与节奏都在线上。后半部分就很拉胯了，结局的铺垫不足，也是给人一种雷声大雨点小的感觉。

• 初恬默 0小时前 :

  网上补的，超出预期。看了下幕后，阵容是真的牛逼。导演编剧，美术剪辑等制作端表现的其实很优秀。以都市喜剧的角度来看算是很不错的作品，尤其现在优秀喜剧稀缺，本片不乏亮点，值得一看。六分低了，讲真的。

• 夹谷慧丽 4小时前 :

  挺好玩的，感觉王大爷挺适合这个角色的，好喜欢那个狗友呀。