欧美电影伦理电影伦理 高清

评论:

• 严海阳 5小时前 :

  那么问题来了，为什么豆瓣演员条目里没有黑人演员和导演？

• 友英媛 6小时前 :

  想治很深的病，却治拉开了不怎么见血的一刀。

• 台玲琅 1小时前 :

  南非本土人民为自由，尊严而战。应该给四星。

• 俊香 0小时前 :

  曼德拉被放出来当了总统又怎么样呢？现在的南非不还是那个鬼样子 亲身接触过非洲黑人的才知道 这个人种不值得尊重和同情 就适合野生放逐

• 云怡 8小时前 :

  破坏任务生变故，藏身银行遭围捕。

• 振梁 7小时前 :

  代价几何？布尔人的是少数说了算，相当于精英TZ，曼德拉的是多数人说了算，相当于MZTZ，但以结果论，现如今南非情况.......以过程论，自由的代价是什么，一切。不一定恰当，可类比某特色...很有想象空间。

• 奇星 4小时前 :

  总体来说质量还行，不过剧情进展太和平了，显得过于理想化了，其实在1980年，南非的种族歧视制度还是非常残酷的，但影片里太多白人是同情黑人甚至反对种族歧视制度的，这是在让我无法相信。关键历史上这次事件的真实情况被改动的实在太大，除了大框架，细节方面跟历史真相完全不一样。我给4星7分！

• 户静柏 9小时前 :

  纯从教室跳下去的场面，果然不管是剧还是电影都很有冲击性…

• 宓宏富 1小时前 :

  改编自真实事件。三位南非自由战士执行任务时被包围，三人慌不择路跑进银行。很快警方将银行包围，三人本打算乘坐直升机逃跑，却差点被警方拿下。再次进入银行的三人提出最新的要求——释放曼德拉。至此，一次本来不会有很大影响的破坏事件，成为了历史上有一定影响力的英勇行为，并全程被媒体记录下来。结局当然是失败告终，但银行里白人对黑人的态度，黑人自己的怯弱，以及军方对此次事件的态度都耐人寻味。

• 吕水风 3小时前 :

  谁是卧底，悬念未能建立。时代氛围塑造不足。当抢银行的类型片与民族解放诉求融合，出现了类型片压倒表达的苗头。

• 彩雪 2小时前 :

  《锡尔弗顿之围》根据真实事件改编，影片前半段铺垫过于冗长，最后一幕推向高潮后戛然而止，导演没有过多渲染黑人处境在隔离制度下的凄惨，全靠细节和状态侧面表达，手法细腻，影片整体拍摄还算流畅，追逐戏镜头一气呵成。虽然这部影片集剧情惊悚、动作冲击、视觉特效于一体，但是这部影片给我的感觉很怪异，既展示了种族矛盾又塑造了一种人人友爱的环境，与其说是一部犯罪型影片，更像是一部说教大戏。

• 凌采 1小时前 :

  结尾的红光有点血色浪漫啊 for freedom

• 合冰绿 0小时前 :

  即便这一切是个童话，可愿意去相信，并为之奋斗的你，才是真正的勇士

• 定康平 7小时前 :

  萦绕于心的自我否定与怀疑。

• 接雨真 5小时前 :

  最后一幕拍的真好。whats the price of freedom? everything.

• 婧婧 6小时前 :

  这片子不错，但拍成这样肯定是为了符合南非的现状，黑人没错，但白人也不都坏。如果在照这样黑白泾渭分明下去，南非跌入贫困国家行列也不稀奇。

• 市夜卉 0小时前 :

  南非的主旋律影片，拍摄质感不错，后面略多煽情，但是苦大仇深的的南非黑人一定会留下非常激动地的泪水。 说革命也好，说争自由也罢，这些都是冠冕堂皇的高帽。就是底层黑人造反当家做主了，无论何时大革命的起因就是高层制度对广大穷苦人民的压迫，致使底层誓死反抗。 从斯巴达斯奴隶起义到德国农民起义三战争自古如此， 就像影片里的南非，原本在白人统治下已经是“准发达”国家，但再怎么发达黑人也未能从中获益，那黑人就得闹、折腾。 应了孔子的名言：人之患不在于贫富，而在于不均。 今天的南非是一天不如一天了，但白人不再是高高在上了，黑人也就不闹了

• 文驰 8小时前 :

  白左立场的电影，劫持人质的暴徒被美化，曼德拉被释放并当选，成功把南非带出发达国家行列

• 卫浩洋 4小时前 :

  想探讨的尝试很好但看完又觉得 不说明白 什么都没探讨深入

• 山开畅 1小时前 :

  虽然人心向善，但是自由的代价，真的是很大的，尤其是当有人自以为是霸主的时候。