电影裂世者 高清

评论:

• 博翰 4小时前 :

  白色大厦是导演人生中的重要的精神符号，只可惜这样的精神图腾也难免遭到时代发展的淘汰。白色大厦的衰落象征着人物友情家庭等多重回忆与情感依赖的终结。面对生活的冲击，主人公的家庭选择了隐忍，想留下来的父亲不得不为了楼中就收拆迁款的住户游说他人搬迁，想与父亲分享梦境的孩子也被母亲喝止，下定决心去治疗疾病的父亲最后还是在物质的压迫下当断不断，最后付出半条腿的代价。生活无情似水，当你只是一个无根的水草之时，又怎样奈何随之飘零。

• 孔善芳 6小时前 :

  粗制滥造的恐怖故事会，想看韩国分段式恐怖片还是推荐《怪奇宅》和《韩国恐怖故事》。这部可看得我太难受了，明明一些恐怖镜头气氛可以营造的更好的，却变成美女演员的个人秀！明明可以让连体娃娃流个血扭个头，明明冥婚那里可以更“贴心”的恐怖。特敷衍的路边摊恐怖片，差评差评

• 彩薇 0小时前 :

  柬埔寨电影，人们的衣食住行、社会生活环境很容易让人联想到三十年前的中国，但，除了“智能手机”。

• 彩弦 1小时前 :

  没有一个故事有意思。韩国电影悬疑搞得还可以，但是对恐怖一窍不通。

• 彩玥 6小时前 :

  没头没尾，一惊一乍，也就演员颜值还可以看，这是拍电影还是拍抖音啊

• 卫亚宁 3小时前 :

  十个故事，个个都显得不合逻辑，也不显得恐怖。如果截取两三个，拍长一点，逻辑圆回来，也许会好点吧

• 升振 6小时前 :

  我还是觉得韩国恐怖片在创意这一点上，二十年来就没什么长进，虽然十个故事里的演员演技都不尬，颜值也挺高，但也没法掩盖剧情本身的白烂……优点是，可以轻松地打发掉2个小时的休息时间~

• 娜桂 3小时前 :

  蚍蜉无以撼树 甚至寸步难移

• 军山兰 5小时前 :

  韩国人对于“怪谈”的理解出现了一些根本性的偏差

• 彩玲 5小时前 :

  阿彼察邦已经把东南亚电影的路子走得差不多了，东南亚的未来值得担忧啊😂😂

• 张简婷玉 8小时前 :

  关于一次拆迁。漏水发霉的房顶，好友的离别，搬空后物件零落的房间。老屋在梦里反复出现如昨日般新鲜。雨季时在杉树下投出篮球，砸在松动的筐上咣咣作响。球砸破窗槛的牛奶瓶，落到泡沫花盆里，沾上仙人掌的小刺。井水冲刷掉地面的热气，喇叭花早已收起耳朵。一样的秋风扫过，杉叶落在地上，杉树也落在地上。

• 广夏兰 0小时前 :

  很适合矫情文青看的一部电影。与其说是一部电影，不如说是一个贫困的家庭在一个贫困的国家的监控录像。实在很难鉴赏出其中有什么电影美学价值与意义，几个镜头看的我几乎干呕。抱歉啊，我没法共情他们的痛苦与快乐，我只是为他们感到可怜。

• 宓宏富 0小时前 :

  更像是纪录片的自然生长状态，角色的视点、角色塑造、历史纵深有一些问题，所以没有后劲。

• 受香薇 0小时前 :

  关于开车的恐怖，包括车窗的指纹，车前的幻影和导航的问题，这些细节构思的很细腻。对隧道空间的挖掘也体现了导演在日常生活中的观察和思考。红衣女鬼步步迫近，这个恐怖的力道确实很大，也很直白。牙科医生拍摄从口腔的内部向外拍很新颖。对于蚜虫的捕猎过程，表现得特别极致。疼痛感极为官能。但是看到后面同质化愈加明显，看疲了。

• 初萱 0小时前 :

  1《隧道》

• 候承悦 7小时前 :

  实在不懂这类满满其他导演痕迹的电影有什么存在意义 连内核都是别人的

• 包敏才 5小时前 :

  刷抖音看到解说，反感这种镜头都是一惊一乍的老式吓人套路，不打算看完整片了，就这样吧，我还是一如既往不喜欢日韩恐怖片为吓人而吓人的变态感觉。

• 夫天晴 0小时前 :

  其实大部分故事选材都很不错，但剧情太弱了，很多故事都没有前因后果，都是老套路。齿虫的故事不错，但又走了丧尸片的老路，招魂吃人的很对我的点，但最终还是老套路。看个乐子吧，看完之后没啥印象深刻的。

• 博浩 0小时前 :

  不行，每个故事都不行。有几个设定还可以，但10分钟太短，真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右，完整的讲故事，要不就纯玩吓人不要故事背景，像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果，又要突出惊吓点，没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草，有很大的敷衍感。

• 恒骏 8小时前 :

  第一次看柬埔寨片，算是惊喜，柬埔寨年轻人梦想的追求与破灭，画面把控很稳，加上知道柬埔寨的电影史之后，更觉得白色大厦能在他们影史上占有重要的里程碑，期待导演的下一部作品。