再这样下去不行 典狱长固执的身体检查 高清

评论:

• 家薇 2小时前 :

  知道本片很可能是最后一部有点想从肖恩康纳利开始重温了

• 孝亦玉 5小时前 :

  麻花的中规中矩，硬让你笑！

• 戚问芙 9小时前 :

  用牺牲精神来歌颂父辈，124父子全都阴阳两隔，还要摆出自我感动那一套，吴京还是战狼发挥，沈腾用抖包袱拍电影简直毫无章法，章子怡代入女性视角增添了些感性，最后还是徐峥最为老练，结合广告诞生拍精明的父辈，春江水暖鸭先知，浦东房子早投资。

• 庞曼彤 2小时前 :

  高过预期，尤其章子怡的部分～

• 令小霜 3小时前 :

  srds多少对我来说还是有点震惊

• 宁飞雨 9小时前 :

  第一个单元吴京《乘风的拍摄视角和叙述方式真的太惊艳了呜呜呜，第二个单元章子怡的《诗》直接戳爆泪点呜呜呜，好喜欢那句“生命是用来燃烧的东西， 死亡是验证生命的东西，宇宙是让死亡渺小的东西。渺小的尘埃，是宇宙的开始，平凡的渺小，是伟大的开始。”

• 大馨蓉 9小时前 :

  诗＞鸭先知＞乘风=少年行。1⃣️诗真的太好了！完全意想不到的惊喜！黄轩章子怡包括小演员都演的很好，只不过后边海清跟陈道明的镜头很突兀，很容易出戏！2⃣️前面的两个单元都比较沉重所以鸭先知出来的时候，带来了很多欢乐，影院里大家都笑呵呵的，轻松诙谐，中规中矩。3⃣️乘风，在乘风被敌人打死后之前的所有，都很好，屏幕上出现（三个月后）之后的剧情很拉垮，我个人无法理解为什么骑兵团都背着枪却拿着刺刀往前冲，死了一波又一波人，为什么不选择开枪？也无法理解吴京演的团长在中弹后还能有力气骑马拿着刺刀捅进敌军的身体并且穿透。4⃣️开心麻花式喜剧，我个人总觉得有点扯哈。。除此之外，鸭先知和少年行里边，都有班级同学嘲笑起哄围攻一个同学的场景，我不太喜欢用这样的方式来突出主人公。

• 奇星 5小时前 :

  1.章子怡那个《诗》全场最佳，徐峥发挥的依旧平稳 2.吴京战场的场面真的有点无语……长枪对大炮太无脑了 3.沈腾那个剧本还是太弱了，搞笑是真的搞笑，其他地方还是有点尬

• 夏白秋 2小时前 :

  喜欢《鸭先知》，轻松、简单、幽默。空气中没有壮烈、沉重，而是充满了快活。讽刺了整天喝茶看报纸的公务员、反驳了假正经的老师。公务员说“一秒钟都不给你”，搭配张艺谋说“我可拍过电影”，阴阳怪气第一名。

• 信运 8小时前 :

  3.5，个人比较喜欢第三单元，直接的徐峥式幽默，拍摄手法致敬了老电影，输出稳定，会舒服一些。徐峥>章子怡=吴京> > >沈腾

• 典飞龙 4小时前 :

  认真讲：最终还是选择牺牲一次午睡来赶上老朋友的送别仪式，事实证明是值得的。你要问我两个半小时多看得舒服吗，我是舒服的；但你要问我电影好看吗，那我只能回答，基本上是不好看的。唯二让我能给予正面评价的：一个是安娜德阿玛斯让人直呼不过瘾的短暂登场；另一个是邦德非要爬上高台脸接导弹的挺拔身姿。当然这两个部分和整个电影一样，同样充斥着槽点。但007系列就是这样，你非说它离谱，那就当它是超英片好了。我喜欢的不是它的离谱，而是它所展现的英国男人自我陶醉的高大形象，是面对枪林弹雨的从容，是面对临时搭档的优雅，是坦然赴死时的决断。很假，但确实很迷人

• 光小楠 4小时前 :

  宇宙

• 后伟懋 8小时前 :

  骑兵：4.0/10.0

• 改英媛 7小时前 :

  平凡的渺小

• 无以松 0小时前 :

  徐峥的故事有老上海味道，有80年代上海人物和生活旧场景，喜欢这个故事，有意思，但妻子是宋佳演的，一开始没有看出来，这东北妞说上海话有点别扭，不太象，冬冬小朋友韩昊霖依旧可爱，朗读我的爸爸作文时好有感情，章子怡这段有点感人，沈腾也没有那么好爱，吴京这段太一般

• 喜雨竹 8小时前 :

  《诗》

• 卷彬郁 7小时前 :

  系列迄今最长一部，不好不坏，不功不过，它的核心就是告别与怀旧，它为詹姆斯·邦德添加了一些历任007所不曾拥有的行事动机，也算是为丹尼尔·克雷格安排了一出体面的退场——丹尼尔肩负着历任邦德中最沉重的转型使命，并且用十五年时间交出一份堪称精彩的答卷，他的告别还是很值得掌声的。

• 强英光 8小时前 :

  继第一部《我和我的祖国》、第一部《我和我的家乡》的第三部——《我和我的父辈》，总的来说还是不错的，这一系列得都很喜欢。“乘风”这段骑兵团气势恢宏，大场面很壮观，没想到居然是儿子牺牲了，吴京中的那一枪居然毫无阻碍到他继续斗争下去也是厉害的，不过这一段确实也很有意义。章子怡那part最触动我，最惊喜的，故事完整，泪点直接登顶。第一次当导演真的很不错了。徐峥利用中国第一支广告的诞生这part告知人们敢为人先的精神来感染后代。沈腾那part我其实一直都很期待的，喜欢他一如既往的沈腾式搞笑，后面很感动。

• 卫亚利 6小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 佟雁荷 6小时前 :

  今年国庆的命题作文3>2>4>1，国际章阔以的