求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊
奇观电影。整体是女人被男性折磨的故事,总结来说男人真就一个样
是我们当下需要的“女性主义”电影。画面色彩和故事内核很Midsommar,最后一段令人瞠目结舌的隐喻有Mother!的味儿了,很wtf很直白,要是再克制点就更好了。but still影史级的恐怖桥段+精准的对toxic masculinity/slut shaming/PUA的刻画和反击=年度恐影。
男的,脏东西会分身。手的一幕邪典至尊我要吓尿了!
不想去研究什么隐喻,只觉得连环生育那段有看头
绝了,延续了a24一贯冷峻清新的画面,诡异怪诞的风格,一切慢慢崩溃死亡。循环生子场面在我看这么多年恐怖片中能排前三。男性凝视下的女性处处求生,对异性的恐惧是一切的根源。
公序良俗“邪典片”,又手握真理知识、又知晓现状问题,又有成套的隐喻体系,只拍电影是不是太屈才了?
第一幕完成度非常高,诡异的氛围从始至终都维持得很棒,有民俗恐怖的特点。第二幕一来被预告剧透,二来过于直白,力度就弱了些,而且太多无所适从的慢镜头和剪辑让我很迷惑。结尾被评论剧透,有些心理准备,但更多的是电影本身泄了气,所以荒谬大于可怖,还是非常遗憾。这部电影能让我想起《Them》和《Lovecraft Country》这两部剧,和前者除立意外,就连标题几乎都如出一辙,而后者自然是 cult 场面的联想,提到这一点,我不太相信导演没有看过 extraweg 的作品。最后想说一句,对于类似形象的塑造,杰西·巴克利比伊丽莎白·莫斯水平要高出一大截。
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
提供了一个值得思考视角,视听语言也挺不错的,男的不行但男主的表演挺行。
三星过低,四分有点高。隐喻很好,各种电影只是提出问题不解决问题,看不到出路已经想摆烂了。
5.0 结尾的模棱两可,可以将主题进行180度转变,这才是全片最惊悚的地方
我觉得Garland学Ari Aster学岔了,前半段有太多inconsistent的意象和空镜头。还好摄影优秀没被不明所以的剪辑给埋没。喜欢展现出来现代关系中的manipulation比暴力更让人反胃,相较而言某些只象征slut shaming的分身反而显得弱了。
诡异又恶心……
结尾的几个镜头,恶男不断孕育新的恶男,恶生恶,我要吐了。
不是恐怖片,是恐男片,既诡异又魔幻,惊呆我。
这个社会上 当女性是受害者,全体女性都是受害者。当女性是施暴者时,她一定程度上也是受害者。而当男性是受害者时,根本没有受害者,男性是施暴者时,全体男性都是施暴者。
传递出来的男人那点小心思小动作真的蛮有意思
Alex Garland’s movie style really amazes me, he filmed the british countryside so beautifully. Wanna visa the forest of dean to see the tunnel now. Rory Kinnear got range, he can act every fucking thing, even a new born baby. Jessi Buckley is like made for these kind of movies. we lived under the patriarchy for so long. That birth scene.
哇哦!!!我竟然有点懂为啥上古段剧情不需要出现子女了——来看乌梅自体繁殖啊!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved