剧情介绍

  故事改编自朱迪斯·克尔创作的同名绘本童书,讲述索菲与母亲在厨房喝下午茶,突然门铃响了。索菲开门发现是一只老虎在门前,于是索菲邀请老虎一起来喝下午茶。

评论:

  • 乜信瑞 6小时前 :

    在三星和四星之间犹豫,几个月之前看的,当时想着写一篇长影评,后来一直没写。三个月过去了,才发现这部电影没有标记看过。这部电影时长不算太长,有一些节奏问题,同时,还有很多人继续诟病易烊千玺的表演。在这里,我依然是比较不客观地多给文牧野和易烊千玺一些期待分和鼓励分,所以,内心觉得这部电影6.5分左右,但是,还是给4星吧。故事有点童话性质,但是,我依然为此感动。章宇的角色,以及其他很多配角都演得很好。哪怕主角可能没那么好,但是,这部电影的整体演技是没问题的。值得一看。

  • 圣白秋 6小时前 :

    有钱真好——三观不正。道不同不相为谋。显示就应该到房子被收回哪里,那样才真实。

  • 仁弘懿 2小时前 :

    长兄如父,景浩和妹妹之前的感情令人动容。他必须成长,必须成功,因为如果不成功他将失去他最珍视的妹妹。《奇迹》并非成功学的心灵鸡汤,而是贴近现实的神话。景浩的成功并非个人的成功,而是奇迹小分队共同努力的结果,也是无数个辛苦工作的打工人的真实写照。

  • 冰淑 4小时前 :

    感动到眼泪一直流,生活就是这样吗?希望每个人都可以创造奇迹。

  • 凤寻雪 2小时前 :

    感动到眼泪一直流,生活就是这样吗?希望每个人都可以创造奇迹。

  • 封彭泽 5小时前 :

    期望过高,整体格调太闷,看的很劝退,明明药神节奏很好,四字演技还需加油啊,后面结尾太仓促,虽然是good ending,但很多地方确实经不起推敲,整部电影感觉有点流水线的感觉,有点应付作业的意思了。景彤的小演员真的很有灵性,这个选角可以。

  • 帆采 4小时前 :

    〖20220419〗励志的电影总是令人激动的

  • 叶曼易 1小时前 :

    1.现在这个创作环境,导演能把电影拍成这样,很佩服。 2.千玺很适合这个角色,完成的很好。

  • 利涵桃 0小时前 :

    “这跟我是修手机的有什么关系”“这跟我年龄有什么关系”,这两次大声回应,在电影院里的我有被激励到。

  • 卿柔洁 4小时前 :

    植入个主广告商不仅能盈利,而且能让大家更加代入角色的。。

  • 丙怜双 7小时前 :

    当然比起药神还是有所差距 最明显的就是太难以共情 且不说这个拆手机作坊的用处如何 且说这样能做成。我还是对他们之后能成立公司成功报怀疑态度。 当然 造梦嘛 给奋斗者们灌碗鸡汤也是可以。

  • 势依云 8小时前 :

    一部电影提示我是个废物,这大概就是我热爱电影的理由吧!剧中剧外所有的苦都源于执念,只是有些执念是不愿放下,而有些执念是不能放下,最终所有的我们都渴望向阳而生。认真生活,如此而已!

  • 库秀丽 2小时前 :

    演技不错,但没缺乏共情力,你愿意的桥段让人想起了当幸福来敲门,但却不能打动人

  • 同蔓蔓 1小时前 :

    2021威尼斯最佳导演奖。片名可能是《犬山记》更好一点。确实厉害,看的时候居然联想起《聂隐娘》(风,光线……),藏了太多”情节“而留了太多”细节“甚至”风景“,以至于后劲巨大,看完有点懵,但越想觉得越厉害。坎皮恩完全不在意精心构筑的”谋杀“,而是着眼于”男性气质“的定型想象对三个主要男性角色和女性角色的压迫;”虐待“和”精神控制“写得太有压迫感了;卷福塑造的这个人物逻辑看似拧巴,实则太准确了,自我厌恶导致的自我保护,以及自负和自虐并存的自我驱策。这种电影拍法确实高级且需要观众琢磨。音乐太亮了,甚至具备了”评论性“,这奥斯卡得给五个提名吧……

  • 凌梦 1小时前 :

    电影讲述了一个小人物逆袭的故事,易烊千玺演技真的是越来越厉害了!

  • 叔晗蕾 6小时前 :

    没有想象中的那么好看,结局美好到有点不接地气,但是电影中普通百姓的互相温暖与成就的美好,还是让人觉得人间值得

  • 彬骞 2小时前 :

    故事编得还不错,结尾可以截掉。当同事说这是深圳宣传片时,我说当前上海疫情才是深圳宣传片。【疫情期间驻校观影活动之二】

  • 彤雨 7小时前 :

    又扫一次辛酸

  • 夕英秀 6小时前 :

    见到了跨越阶层获取财富的不易,电影却没有过分着墨于创业者的悲惨,既有心酸又有欢笑,节奏把握很不错。可惜结尾有些过于理想化了,让电影的立意掉了一些档次,但作为春节档也可以理解把

  • 归凯唱 2小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved