韩漫色情 高清

评论:

• 蔚慕蕊 5小时前 :

  你们可气不可气。

• 赵绿蝶 6小时前 :

  怎么说呢，一直很喜欢看大耳朵图图，但是这个电影也太水了吧………整部电影是把早就播过的三个小故事通过霸王龙串联在一起 直接变成一部电影………………

• 芸妍 3小时前 :

  有主线、有旧剧情、有新细节……结尾很有意义，对小孩子对大人都是呢(๑＞ڡ＜)☆

• 荣妍芳 3小时前 :

  把以前的剧情拿来，改改细节就上影院。还真是大牌啊。

• 枫霞 3小时前 :

  片方太会省事了，把电视剧里的情节画面直接剪到电影里面。新的情节占比小到忽略不计。白费电影票。

• 耿碧玉 8小时前 :

  图大耳朵图图那算数我们不论。

• 韦信然 8小时前 :

  上影厂应该是带着政治任务来的，来宣传三胎政策，多子多福，从这个制作与剧本来看是比较赶的，就连上映前也几乎没有宣发。小p孩还是可以看看的，但对我这个成年人来说，越南队长胡图图的歌舞属实尬了点。还是TV版好。

• 骑又青 2小时前 :

  过于低幼，主要剧情散落，没有主线，感觉东拼西凑，没有诚意

• 逸凡 0小时前 :

  父亲坏掉的脚趾头，就像这幢危楼，威胁着生命的安危。男主梦魇出现时，真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩，断了又重新黏上的象腿，父亲失去的左腿，漏水发霉的天花板，人去楼空的破败……有点意思又差点意思。

• 稽笑雯 3小时前 :

  适合带着孩子一起看的电影，非常有教育意义，关爱独居老人，让孩子有爱心，图图和他的小伙伴用自己的行动告诉大家

• 瞿天和 6小时前 :

  充满童真童趣，儿歌编的也很不错，建议带家里的小朋友去看，帮助敬老院的环节更是让人感动

• 梓凡 4小时前 :

  五分给图图 情怀 毕竟是我小时候很喜欢的动画片 图图太可爱了。一分给幼儿园和养老院结合的情节 选在重阳节前后上映也是可以的。剧情有些感觉完全是之前动画片里的 Emm??? 炒冷饭？

• 祁沁工 3小时前 :

  你们那些打低分的，你们有没有想过？

• 说鸿朗 1小时前 :

  ★★★★☆ 必须拆掉城市中心的旧楼，必须截掉发黑的病趾，尽管柬埔寨发展缓慢，但也刻不容缓。正在长大的一代人不得不接受动荡。关于社区、建筑的电影，最近刚刚看过《加加林》，可以对照看。@资料馆 平遥国际电影展在北京，国际精选部分的第一部，也是2022年在资料馆看的第一部，见到贾科长啦

• 须念寒 5小时前 :

  #5thPYIFF#很难不联想到《加加林》，面对的同样是拆迁问题，甚至某些结构上也有相似之处，只是《加加林》更加轻盈，本片则是想飞却飞不起来，也没有看到关于柬国社会问题更多的根脉联系。

• 竭芳茵 7小时前 :

  柬埔寨 前二十分钟看着还行/后面都还蛮无聊/没有浪漫化的反抗/只是推移着接受改变/是怎么失去的半条腿就像是怎么失去的一幢楼 @2022-04-05 00:54:05 @2022-06-03 23:20:59

• 腾安 1小时前 :

  神秘而破败。东南亚影像之美。高棉之美。有一个景框中的电视屏幕内外连通如时空隧道般的构图非常迷人。（很荣幸导演上一部纪录片《再见，白楼》这个译名是我取的 这部显然叫《金边白楼青春梦》更有余韵。）

• 闾丘青雪 5小时前 :

  海报上这哥仨一出场，乍一看还以为是柬埔寨版《雄狮少年》，三个街舞少年试图通过选秀成为最优秀的舞者，但又由于现实元素的介入，一哥们要去法国，一哥们把了个妹，而剩下一哥们也就是男主面临着自家在市中心的老破小低价拆迁且老爹脚趾生病的现实问题。与《雄狮少年》所不同的是，本片在面对惨淡的现实的同时并没有大肆渲染梦想的力量，而是采用了一种较为平淡且边缘的旁观视角诠释了这段属于导演个人的私人化记忆，同时也指出了一些诸如房价高看病贵等民生问题。老破小与现代化的摩天大楼在这个浴血重生的发展中国家交相辉映，满街都是机车和雷克萨斯，但浮华的表象也并不能掩盖民生凋敝的惨淡现实。不太认可片子把货币单位翻译成柬币，按照符号来看应该是美元，这更符合柬埔寨当地人们的消费习惯，也比较符合金边作为柬埔寨首都房价高企的基本国情。

• 謇淑静 1小时前 :

  开场的俯视镜头很好，视觉感强，但纵观全片，还是部形式大于内容的电影。过多的静态速写削弱了影片的节奏感与感染力，人物个性不够鲜明导致了接近于冲击时导演刻意的闪躲与回避。内核是一个类似《加加林》的故事，主角大概不是专业演员却也算沉浸投入。不过老贾的联合监制，恐怕只是爱奇艺参与投资的挂名而已。（PS：科普一下，柬埔寨用美元，文中的拆迁费1400是指美元，不是柬币！！！）

• 材远 3小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。