女主心灵之家社区论坛 高清

评论:

• 寇晨钰 4小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 信振 0小时前 :

  比原版好很多，起码视听语言是电影逻辑了。可惜从械斗那场戏之后就开始变得非常混乱，但仍然，比原版好很多。

• 友莘莘 4小时前 :

  来看jimmy的，看到讨论区和短评，对亚裔男的stereotype简直了呵呵

• 尧睿明 4小时前 :

  呃，如果性别对掉我还能接受。丑男配美女的例子还少吗？男的但凡有点才华就有女的喜欢，女的呢，长得丑好歹拿自己的照片p，还得一直活在“见光死”“照骗”的恐惧里，反观男主角不但偷拿朋友的照片，还约女主角来家里，自信的一批。对女人来说爱很难，对男人来说不是。

• 勇安祯 5小时前 :

  东尼和玛利亚的人物关系变化是说不通的，这也太戏剧了，是因为原作是舞台剧的缘故吗……除此之外，可能我个人对歌舞片没什么鉴赏能力，总是出戏……

• 可呈 0小时前 :

  2. Tony和Riff抢枪那段设计的不错。

• 凭山雁 9小时前 :

  （此外，这是我人生中第一次“包场”的电影。蓝色样板戏，根本没人看，笑不活了。）

• 惠珍 9小时前 :

  3/4/2022 unnecessary long 运镜灯光走位👍

• 卫家欣 0小时前 :

  我觉得还行啊 圣诞温馨浪漫电影 很符合当下的主题 也没有很烂俗

• 书曼珍 3小时前 :

  技术性真棒，镜头把控老练，色彩绚丽合宜，故事趣味性差了点。

• 房秀妮 2小时前 :

  最近就很想看些可可爱爱的圣诞电影。谁不想要个会做手工蜡烛的亚裔男朋友呢～

• 卫强 8小时前 :

  故事是没啥意思，但史匹堡的调度依旧行云流水

• 寸兰泽 5小时前 :

  （此外，这是我人生中第一次“包场”的电影。蓝色样板戏，根本没人看，笑不活了。）

• 夷烨熠 2小时前 :

  请教朋友怎么欣赏音乐剧电影，他说“语言无法表达时就唱，唱歌无法表达时就舞，赏心悦目就好”。在没有看过老版的情况下，本片观赏性还是挺强的，光影和色彩俱佳，有色裔演员们的唱跳好听好看，大师级别的运镜锦上添花，纽约西城罗密欧与朱丽叶的故事，莎翁每个板斧都按部就班地砸台子上了，要说有点失落的是期待斯皮有不同时代语境下的改编算是落空了。

• 安皓 9小时前 :

  看Elena和Tammy一起演戏真的很串戏//我不是很懂 明明一开始就是男的先用假照片欺骗女主 又让她假扮自己女友 为什么结局变成了女主求他原谅？？？ps. 男主的大油头和圆框眼镜太丑了！！像跟踪变态狂！是我这一辈子都无法接受的 date app上绝对会直接过滤的类型😅//唯一代入感很强的是 女主坐在Santa Monica的长椅上跟网友chating…

• 嘉锦 9小时前 :

  Anita最可爱～唱得留不下任何印象；罗密欧与朱丽叶的故事放在一个真实背景里愈发荒诞了；这片熟悉的街区呵呵哒；另，把cloister当教堂跪好像和我素来喜欢在博物馆里拜佛有异曲同工之妙哈哈哈

• 堵新翰 7小时前 :

  第一次看，感觉像是罗密欧与朱丽叶和纽约百老汇本地融合的产物，是个不合时宜的歌舞片。整体显得内容很老套，可材料和风格很新（给导演加一分）。创作时期应该在美国较为复兴的时候，但反映的是他们民族大融合前，散发着老白男们无知的自信和傲慢（波多黎各女孩先主动、她哥哥杀了我好朋友所以我才刺死他、我为爱双向奔赴没有背叛族群、不是正面冲突而是背后射杀后死亡）。好像避开了一切道德瑕疵后，剩下最不好的就是当时我穷！亏了是经典，现如今美国政治正确的环境下编剧都不敢这么写！反映出美国主流价值观就是我全世界最好，你要向我靠拢，而不是互相包容。在俄乌冲突的当下显得更加讽刺，双重标准阴阳人的本性也是表露无疑了。最后说句公道话，不用看六几年的版本了，歌也很好听，推荐大战之前的那一段~

• 强良 6小时前 :

  奉劝跟我一样因为funny asian dude 而想看这部片子的朋友们，还是别了

• 支晓莉 2小时前 :

  就不能不毁1961版西区故事吗，1961版是经典，这版看了几分钟，实在受不了，无论选角还是内容照1961差远了！！

• 公羊秀颖 4小时前 :

  若不是听出杜达梅尔的指挥也许坚持不到💃DeBose💃tonight很洗脑啊Lenny