[子豚の馆] 高清

评论:

• 唐永昌 7小时前 :

  3.5吧，笑中带泪，不细究，仅作为家庭电影足够了

• 伦云心 6小时前 :

  。？？？这就是搞笑灾难片？？我都不知道什么时候哭什么时候笑

• 居荌荌 5小时前 :

  又傻又难看到不能忍，到豆瓣各种骂这部片子评论，比较解气…

• 戴惜蕊 1小时前 :

  看了名字就很想看的电影，谁会不爱托斯卡纳呢！结果没看到很多风景，食物也潦草，帅哥也没有，不知道演了个啥。现在一看到和父母和解的故事，就浑身难受，属于瞬息全宇宙后遗症了。

• 尚以南 6小时前 :

  剧情有点莫名其妙，但希望今年可以去意大利玩嘿嘿

• 怡璟 6小时前 :

  会酗酒和宿醉的女主还有点意思。劝导是怎么改我都想看的类型。

• 令狐代芹 8小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 平吉 5小时前 :

  😂女主被红酒浇头我的第一反应是“发烂发臭”

• 慕容英华 8小时前 :

  改编的什么玩意儿。

• 包尔风 6小时前 :

  你会重振旗鼓，重新找回快乐you will rally and you will be happy again

• 彩丽 8小时前 :

  简奥斯汀的现代爱情故事，拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

• 帆媛 3小时前 :

  这就是为什么我恨奈飞……………………最最心爱的劝导就这么被糟蹋了！我在十五分钟看到DJ举着一整根芦笋在啃就应该关掉！！！2022年也不兴这样！

• 宿安安 1小时前 :

  政治正确的选角令人有一点点不适应，但是人设和故事还是贴合原著的，因为自己对简奥斯汀的偏爱，所以觉得这部电影还不错。影片里的乡村及海边的风景也特别漂亮，不过部分手持摄像镜头还是晃得我头晕。

• 书曼珍 6小时前 :

  没有英国脸的人拍英国古装剧怎么看怎么别扭，而且这电影里的男的都长的什么歪瓜裂枣，找不到男演员了吗？？

• 卫巨宽 8小时前 :

  看了一半拖了拖进度条，弃了。。。。我给电影10分！！！只是百分制罢了。Godawful我不知道是不是简奥斯丁得罪了Netflix哪位高层，ta能这么恨她，把她的小说一部部改编搞成trash，damn，就。。。这种unwatchable的trash不知道是在恶心谁呢，假如如果第一次看这种玩意，谁会去看原著甚至以前的adaption。。。。（物理）劝退

• 博嘉 8小时前 :

  很有现代感的简爱小说改编。Dakota撑起了整一部电影。把女主的聪慧，笨拙，烂漫演绎的很不错。其他爱情线就有点有情人终成眷属的老套，goldling的角色也有点莫名其妙，不知道是纯以利益为先还是玩弄别人情感。轻松看一下觉得还行

• 宜秋颖 8小时前 :

  讲真我快进看的也看不下去……就女主老实巴交的原著角色给演成五十度黑版劝导的既视感，倒不是演的不好，是感觉不对……男主选角也一言难尽，印象里深沉的硬汉柔情的一个角色，这男主永远像是哭了半夜没睡醒就来演戏了……老妈闺蜜还叫黑人来演我真的一脸问号？？我是没有人种歧视，但是当时的英国上流社会可能吗……真的就冲这卡司就没法给及格……

• 卫锦玉 5小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 嘉雅 6小时前 :

  看开头就知道结尾的美食爱情风光电影🎬可是谁有能拒绝美食爱情迷人的托斯卡纳呢哈哈哈哈哈五星，看大厨们烧饭真是享受～早日恢复通航去旅行啊

• 京半槐 6小时前 :

  打破第四道墙的风格太像Fleabag了，有点太出戏。喜欢电影的色彩和配乐，作为没看过原著的人，最后结局有点惊讶。