剧情介绍

  拥有超群绘画天分的年轻艺术家蓝迪,自幼被诊断出自闭症,在收养家庭里常有可爱暖心的狗狗哈伦相伴。自恃过人的才华加上因病无法控制的情绪,让蓝迪经常口出妄言、挑战世俗眼光,但狂恣面具底下其实深藏他善良单纯的赤子之心;当美丽动人的席安娜走进他的人生,蓝迪的世界第一次无法自拔地天摇地动──他必须在情绪的云霄飞车上找到平衡,才得以继续超越自己、画出他的人生之作……

评论:

  • 性明杰 4小时前 :

    恐怖片就别加社会议题了,用candyman的形象能吓唬住谁呢。

  • 劳玄清 2小时前 :

    二个女主都好pp是我的菜。我以后都走后门,只要可以与你相遇。

  • 危巍然 9小时前 :

    哈?哈?哈?!基本的故事都讲不好,还搞这么多“明”喻。可惜了好看的女主和不错的配乐。

  • 嘉婧 0小时前 :

    影片结束后,电影院里边笑边喊"candyman"的声音此起彼伏,足见本片作为“恐怖片”来讲有多么失败。

  • 斌天 6小时前 :

    所以是借都市传说来过于“直白并单纯”地控诉种族歧视……看得那叫一个尴尬……

  • 公孙骏琛 3小时前 :

    糖果人不是他,是他们。黑人的战斗宣言电影… #补标#

  • 慧雯 9小时前 :

    开头一段挺不错,但后面把议题塞得过满导致恐怖元素完全被掩盖,这并不是明智的做法

  • 旷海蓝 3小时前 :

    内核是种族?赶紧去看老版!(竟然是第一次一起看电影看的)

  • 慕冰巧 1小时前 :

    Anthony 小小的身影在高楼大厦和贫民窟间穿梭的画面给我留下了深刻印象,而故事最后往宿命论上靠则削弱了”一个人背后站着一个群体“的历史感,反而像阴魂不散的幽灵寻找替身的寻常路数。最后的皮影戏升华全片,倒是不小的惊喜。以及,看到豆瓣职员表才意识到,原来电影不是乔丹·皮尔导演的。(囧)

  • 帖若翠 2小时前 :

    想拍《黄蜂侠》就直接拍,别打着恐怖片的幌子骗人。

  • 吕晓星 2小时前 :

    真的很浪费,Candyman这类故事最大的潜力在于5这个次数,你永远不知道最后一声会由谁在什么时候喊出来。未知,突然,精确。

  • 伍春华 6小时前 :

    唯一的感觉是就这?丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021

  • 徭鸿煊 5小时前 :

    连糖果人的诞生背景都不知道(甚至电影都表现得这么明白了),还在这因为所谓的政治正确打低分的人就活该被歧视

  • 尾绮梦 9小时前 :

    刚开始还认为91分钟怎么够讲完一个种族歧视题材电影,看完之后发现五分钟就好了,前面的86分钟的内容就略显寡淡了。全片精华都在最后五分钟的皮影动画里,简单的配乐,简单的画面再加上一些字幕,诠释了糖果人的本质:糖果人不是一个人,而是无数无辜灵魂的蜂巢。

  • 日初 5小时前 :

    艺术审美非常惊人的恐怖片,创作上延续乔丹·皮尔《我们》的思维,新导演在色彩运用和摄影构图方面让影片完全区别于系列前作以及传统的幽灵虐杀片,血浆不少,但是血腥场面却又处理得很克制,很喜欢厕所那场,放在今年都能说是名场面。

  • 卫五泓 9小时前 :

    恐怖片加上社会现实问题显的给外出戏,恐怖元素没有加了一大堆血浆凑数,欧美恐怖片新类型“政治正确恐怖片”

  • 操寄灵 2小时前 :

    隐喻的建构还是挺耐人寻味的

  • 庆宜欣 4小时前 :

    本应该很cult,本应该更好。感觉后半部分太仓促了。

  • 徐晓昕 7小时前 :

    没几十年脑血栓都想不出这剧情走向,我真是有点那个大病。一群无脑白人/舔白人就愣是强行说五遍,要怎么样脑瘫才真的说满五遍然后尖叫着被杀死;一到剧情推进不下去就开始编故事,还是真·在电影里讲故事,还剪纸人,服;最后就圆珠笔反杀幕后大主使?当然也有可能美工刀,不过我想知道是什么样的傻叉能让美工刀愣是划几十下不还手的,但凡没个大病都老拳手了。真就瞎拍也好意思当电影呗,中间还搞成了滑稽喜剧,真有你的

  • 子车俊晤 9小时前 :

    用“蜂巢”喻指生存的集体境遇,都市传说是现实恐怖。导演在处理惊悚情节上点到为止,也是意不在此

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved