被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
7.0 中规中矩的叙事 悬疑感和批判感都仅仅踩在了及格偏上的档口
看简介的时候就想起另一部爱上验尸官。全片压抑氛围表现突出。
刺破黑幕，后面是幽深的渊薮。贯穿两个板块很勉强，可惜。
悬疑做得很足，而男主的感情线又一直很期待，跟“私人荒漠”还有些类似，但明显这部还要好些。
相比之下，这部出色于浴火鸟。悬疑的氛围感一直紧张的推动着剧情，调动观影者的好奇心，一方面很想知道真相，一方面很在意男主和大学生的发展。正如学生所说，自由是最可贵的东西，无论当时的环境还是当代。虽然两人的互动不多但是都很觉，因为一个人魂牵梦绕的心境在男主身上体现的淋漓尽致，结局肯定是be，但没有很刻意，环境背景从开始就奠定了悲凉的基调，但男主认清自己确定心意并开放式结局来看不算be的很彻底，留下了很狭小的想象空间。很喜欢男主很有男子气概气质又很温柔，角色刻画很完美。
完成度相对较高的一部结合同志和犯罪的片，很难不得不让人相信在那样的大背景下的同志生存环境是多么的恶劣。
三颗星统统给演员的颜值。
真的拍的相当不错！喜欢这个很复古的色调和风格。探案与同志故事的结合，观赏性很高。（但我怀疑导演是不是不太了解gay性事，激情戏拍的虽然不错但从真实操作性来说根本不对劲的啊，怎么着也得用点唾液吧，而且剪辑看起来连裤子都没脱！😅）
两星半。以悬疑犯罪为背景展现了一个阴冷灰暗的冬季下自我认知的故事。认清自我这条线讲的还可以，虽然中规中矩但也娓娓道来。而cp戏其实很少，俩人在审讯室有揪心到。但在看到最后受也骗了男主后对峙让他滚，明明攻是过来救他，我攻控劲就飙上来了，情绪全没，我日。（不了解波兰，但看起来对性少数群体的迫害从古至今全球都是一样的。）
前半段感觉很慢也很枯燥，后面就很精彩，有时候人真的很难分辨是敌是友，只有做好自己才是最关键的
4.5 非常独特的视角，从一桩杀人案开始，逐渐抽丝剥茧，男主从事件真相的追逐到对自我真相的探寻，两条线最后收拢。两个人患难时刻见真情，两个男演员都表现的不错。
骚瑞 我奔着嗑cp的心态来 结果这剧大有深意 愿世界再无歧视 受也太会引诱了 不弯不行啊 嫌疑部分可以画面也行 前段人物太多太杂太乱 东扯西扯
因为男主的颜，让人觉得这段情愫生发的有点莫名... 整体色调冷峻，节奏出色，就是收尾收的有点“编剧写不动了”的感觉...
畸形的社会形态下，暗藏着不可告人的司法体制，这张大网足以压垮所有人。政治的冷酷，人性的灰暗，使得本就软弱的同志群体成为任人宰割的羔羊。
【2.0】对那个时代的那些人那些事是唏嘘的，但这并不改变观影过程如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉的事实。说到底苦难者们的叙事其实都大同小异，流水线作业式的好莱坞传统剧情片讲法注定只会加重叙事同质化带来的审美疲劳。
不了解这个国家的历史和现状的话，很难get到它所隐喻和批判的他们本国的内容，但世界上很多事是共通的，最后警笛响起时，满心悲哀。看介绍说，当下的波兰极右上台，排挤lgbt的情况越来越严重，但即便如此，他们还是拍出了这样的电影，矛盾而魔幻。整部片子拍的极美，光影的营造，中欧冬季冰冷的肃穆，略带点儿苏味儿的城市建筑风格，极美。故事整体完成度其实不算高，但拍的太美了！五星好评！
对手戏挺有张力诶，荷尔蒙颤动了，小卷发太好吃了，男主好像桑总
7.3 快意恩仇的西部片越来越少了。剧情很简单，金盆洗手的枪手隐藏了多年，救了不该救的人，赢了枪战，输了性命。老亨利的演员演技确实非常赞……
“波兰人不喜欢其他波兰人快乐”。充满歧视和举报的那个国家也一样，对～说的就是美国！
我欺骗了所有人 但你没有欺骗自己 // 快跑 我会找到你的 // 阴暗的角落中勇敢的人和纯粹的感情总是有独特的魅力
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
