老头u夕阳微博 高清

评论:

• 晨嘉 4小时前 :

  想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，

• 穆乐咏 1小时前 :

  美国应该去印度追究人权反人类罪，不分青红皂白的打老百姓

• 霍语燕 2小时前 :

  就一句话！不是拍得有多好，是真的敢拍，真的能拍。题材取胜了，其他不聊了。

• 祁腾葳 4小时前 :

  从影片质量来说，真的一般，很多地方拖沓，不得不快进。但是挡不住这个题材好啊……真实的故事，JC的暴行，达利特三人被殴打的过程拍得毫无遮掩……令人心惊胆战。。。95年发生的往事，距今27年了，看完一声叹息……

• 珍梦 4小时前 :

  导、演、剪、编都是行活，但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师，如果我们还能容得下这样的律师的话。

• 璐雅 7小时前 :

  印度的犯罪题材会跟社会性问题一起做，而不是做单独某个随机的犯罪行为，这点真的做得很好。

• 止骊文 8小时前 :

  这样一部反映现实主义题材的电影，引发共鸣。种姓制度下的印度社会，在简陋的警察局里被严刑拷打，甚至因此死去生命，他们三人也未曾奋力反抗，只是一遍又一遍的重复他们未曾偷盗的事实。

• 法沛柔 3小时前 :

  客观来说电影本身并不值五颗星（当然也跟我看的版本字幕实在太糟糕有关系），然而这个事件本身反映出的印度社会的复杂性却是值得五星的。虽然中国比印度强了太多，可惜这种复杂性却仍不被允许呈现和表述。

• 益觅柔 8小时前 :

  有阳光的地方就有黑暗，但敢于直面黑暗，就是勇气，就是干净又卫生...

• 缪晔晔 4小时前 :

  而律师处理事件的全过程毫无波澜，没收希望到失落，无助到转机的情绪切换，太平了。

• 理初柔 9小时前 :

  不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。

• 苗语山 4小时前 :

  这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。

• 虞天欣 7小时前 :

  电影是强大的武器，但重要的是我们通过使用它来保护谁......

• 汪芃芃 5小时前 :

  印度版《辩护人》，真的羡慕印度能拍这样的电影

• 玥云 3小时前 :

  即使我们调侃他们“干净又卫生”，不得不说人家的电影真的很会/能拍。

• 矫瑛瑶 8小时前 :

  好人，坏人和法官都过于符号化，但至少这样的题材人家敢拍

• 聂弘懿 3小时前 :

  兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。

• 芝可 3小时前 :

  电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思

• 禾阳煦 0小时前 :

  但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。

• 纵舒怀 2小时前 :

  警察犯罪漏洞太大了，这也给律师很多的机会，没有摔跤好看，感觉差了点意思，为真实的律师点赞，有信仰才有希望