-We won’t meet again? -No, it’s for the best. -I don’t agree.
几年前我说过,女主就是未来法国的于阿姨,眼神与表情戏十足,就像年轻时候的于阿姨。床戏很喜欢,有一种柔软又带欲望的美
“那也正是你吸引我的地方,你很自然地索取...你活在所有渴望之上。你是这么自由勇敢,你引诱了我”
“我们之后不会再见面了吗?”
無所顧慮永遠奔跑去爭取自己想要的。這似乎是我一生也沒可能做的事。
“凡此种种,皆超脱时间”
【投射】贯穿了整部片与观影过程. 女主即便是个性carefree,还得被动地得到以为是自己争取的感情. 作家刚好相反. 不免让人觉得两个人代表导演不同年龄段理想化意象的缩影. 不设限和理性的冲突一直都在,只是随年岁增长,人们可以更加坦诚的自我暴露,也可以用对自身欲望更犀利的剖析来防御. 电影里几个男性角色都好笑到让人嫌弃,两个女人之间的感情有你什么事啊就以为要threesome,笑到了.
C'est la vie.
风风火火,蹦蹦跳跳漂亮的女孩子。自由勇敢自信相信爱情不断探索突破自我寻找那心中真正的爱情
理想主义十足的经典法式浪漫电影,随着时间不断推倒过去建立的关系,不断发掘下一秒的自我意识,实现了真正意义上的潇洒自如。可惜主角形象塑造得单薄片面,主角的家庭环境和社会阅历毫无关联影响,处理两性关系的方式也很模式化,尤其是追寻作家的过程很莫名其妙的“顺理成章”,一切都像是为了表现“自由自在”的工具人,导演可以处理得更加自然细腻一点儿~
喜欢阿娜伊斯身上的野性和奔放,
当激情与幻想遇上成熟与现实。欲望是时间之外的东西。
她奔跑,不停地奔跑,不是为了追求,而是陷入匮乏。她享受丹尼尔“会为我发狂”的庸俗快感,也在赤裸的爱欲面前臣服,于是她自诩“了无牵挂”。作家说得没错,阿娜伊斯的匮乏最终都变成了索取,任何对新的关系形式的体认,都成为了她武装自己的“荣誉勋章”,她并没有真正爱上他人,她爱着的是自身的匮乏,是自身欲望朝向另一半的某种想象投射。她总是想逃脱某种符号化的男性暴力,但除了面对肉体和欲望,她似乎毫无办法——所以她害怕幽闭,害怕亲密关系的正常形式,她并没有直面匮乏本身。她是伊卡洛斯,最后的牵手和拥吻也许并不是圆满,而是阿娜伊斯在被日光烧灼之前最后的激情。遗憾的是,影片也在这样的匮乏中结束。
很法很流动 同时也感叹自己太亚了 被框住 会不由自主冒出“不靠谱”这个评价🫥
这姑娘也太闹腾了,她有她自己的一套规则,她主动,虽然看起来傻白甜但实际上知道自己想要什么。 男人应该会受不了她,但女人不一定。她以身作则示范了摆脱传统男性凝视,成为独立自主的女性的一种可能性。 她这样会很快乐,但和女作家的关系不一定会热烈持久到底。可这对她来说又算得了什么呢?我想她即便有点不够成熟,但她是那种能很好的自己处理未来生活里的问题的人,并因此成长。这是妥妥的一部Feminism电影。
好喜欢后半段,阿娜伊斯抛下巴黎一堆烂事跑到乡间追寻艾米丽的脚步,她想要什么都会立刻去做,但是在艾米丽面前却充满小心翼翼的试探。电影前半段像一壶沸腾的热水,在沙滩那场戏之后渐渐沉静下来,阿娜伊斯依然莽撞热切,看似是她在引导着故事,但每个关键节点都是艾米丽在掌控全局,尤其是最后的酒店对谈,除了台词精彩之外,两个女演员在眼神缱绻之间把青涩和成熟演绎得丝丝入扣,故事没有滑向狗血的三角关系,而是充满了对一段真挚感情的怜惜珍重。在哪里停下?为什么要停下?该不该停下?电梯门关上的瞬间,一切都有了答案。
自自然然,凌乱又美好。该出手时就出手!/北京-法国文化中心
爱情观对位了,评分显得就不是那么客观了。又是一部典型estj人格女主带全场的情节剧,很爽,很有玩味的感觉。最后艾米丽对她说:你对我不是爱情,就是你产生的幻象。直接打在我心上,阿娜做的动作也足够优秀:so,又怎么样呢,我还是要拉你去开房哈哈哈
不要挥洒它,用它做点什么。
但影片前半段所展现的阿娜伊斯与各种人的沟通都是失效的,同样反向的他人对阿娜伊斯的沟通也是失效的,这是青年的困境,也是人生的常态。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved