不知火物之三个小孩森林公园漫画 高清

评论:

• 佟佳和志 5小时前 :

  冲着误杀1好口碑来看了首映日的第一场

• 喜谷翠 7小时前 :

  啥嘛娃意？？拍电影剧本都不需要过逻辑吗？槽多无口，强行灌鸡汤我吐了

• 帆雪 4小时前 :

  这片跟它吐槽的网络大电影一样，开头整个酷炫镜头，结尾来个临场感上价值，掐头去尾中间就可以胡整了，要煽情，上一段慢镜头mv，要冲突，警察内部搞个正邪对立，要反转，李治廷一出来就猜到七七八八了。一年到头贺岁档就看这个挺没劲儿的，比第一部诚意差太远了，全片透着陈思诚那鸡贼劲儿，也就肖央的表演能看。

• 卫二泓 7小时前 :

  比电影更垃圾的是陈狗这个人！但是他真的知道观众要什么。受苦受难的中国人啊…[C-]

• 卫彦华 2小时前 :

  全员动机可信度为0，加上所有卡点来劲的行动，只感觉到团队的自作聪明且趾高气昂。地方换成泰国拍个人vs体制，为啥还不行；而文牧野连地方都没换又为什么行？不言自明。一众演员都不灵了，导演不行，再好的演员都出不来。

• 季兴文 4小时前 :

  很像多年前的《迫在眉梢》，但剧情细节比较简单粗糙，像高中生作文水平。表演还不错，医生尤其好，总感觉他和陈晓有什么关系，后来想起他是《暴裂无声》里的男主角，优秀。肖央中规中矩，稳步增长。

• 斐俏丽 5小时前 :

  最后这个社会主义彩蛋给我整不会了，这跟误杀这两个字有什么关系

• 喻芸茗 2小时前 :

  那个帽子……的确引起不适

• 扶兰月 9小时前 :

  精神get到了，故事讲得好像蹩脚，台词也有点尬。。所以“误杀”了谁？

• 典荏苒 6小时前 :

  因为之前在B站看到很多吐槽这部电影的up主，可能给了我足够的心理准备，反而看完之后，没有觉得那么糟糕。 肖央还是有演技的，他给我的感觉不尬，但是剧本有点拉胯。那个女记者有点不太行，我第一反应是她这是被硬塞进去的吧。任达华在这部剧里，有点水土不服，也说不出来哪里怪，但就是觉得和整部剧的调性不符。 印象最深的是医生拿着没有心脏的箱子，就那么阴森森的看着那个昏迷的孩子，真的太恐怖了，更令人恐惧的是这种“勾结”，你知道它并非虚构。 羊只要能好好的吃草，才不会管是谁在薅他们身上的毛呢。羊只要能好好活着，只要能活着，被薅点羊毛又算点什么呢。虽然剧情和第一部不相关，但是从这个角度看，这两部又有相通之处。

• 侯千雁 7小时前 :

  剪辑还行，开头还是比较利索的。肖央的表演真心不错。

• 呼泰初 8小时前 :

  ~嫌疑人daddy的献身，舐犊之情与奉献完美结合，但不太喜欢这类故事。。。

• 卓尔云 0小时前 :

  这个题材要是发生在内地是拍不了的吧，这一点就厉害。

• 宣忆秋 0小时前 :

  高层可以掠夺别人孩子的医疗资源给自己孩子续命，底层只能牺牲和消耗自己的生命，哺育和供给下一代，人类历史残酷地演进。

• 康运 7小时前 :

  同样是翻拍！跟第一部怎么比？除了没有像陈冲那么有张力的反派，整个电影从叙事到节奏，从表演到悬念设置，有哪点是值得人看的？过分煽情的父子情深真的不做作吗？！电视台女主播是按照大宝贝的脸整的吧😭

• 南门勇捷 5小时前 :

  “有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素，已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编，原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众，前半段观影十分顺畅，但当真相逼近，作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防，将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕，不合时宜的抖包袱消解了紧张感，显得格格不入，就算删除几个角色也毫不影响剧情推动，场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬，加上没有现实基底的架空背景，都让讽刺与表达暧昧不清，看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。

• 巢春兰 8小时前 :

  厌倦这种大声密谋向强权的“钝刀” 为转而转的不适 人物还没立起来就普洒英雄光辉 流于口头的鸡汤

• 厍思雨 1小时前 :

  还行吧。只不过市长到底是拍的好人还是坏人，怎么最后市长儿子还给墓碑也鞠了一躬。

• 北山彤 4小时前 :

  翻拍一部8分的电影，不出什么大毛病6分还是有的，5.9分低了，给个3星拉一拉~

• 屠白桃 1小时前 :

  第一部误杀他人，第二部误杀自己，虽然两部改编自不同的故事，但同是以父爱对抗强权的主题。