第四个故事开头看得我姨母笑,然而结局????
2022年了,韩国电影还在用二十年前的桥段手法拍恐怖片吗?
不需要讲故事的都市神话就很吓人
不行,每个故事都不行。有几个设定还可以,但10分钟太短,真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右,完整的讲故事,要不就纯玩吓人不要故事背景,像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果,又要突出惊吓点,没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草,有很大的敷衍感。
懦弱的父辈和无法摆脱的噩梦,病房里的一幕让我想起高中时父亲做手术的场景,男孩迷茫的面庞和面对未知的恐惧我感同身受。男孩的世界——舞蹈,远行的朋友,调笑的女孩,乌黑发霉的屋顶和滴落在不锈钢水盆中的雨滴——摇摇欲坠的世界终于崩塌了,而男孩无力承受、也不被要求承受任何。“我很害怕,”男孩被噩梦惊醒,走向他的父亲,然后穿过他,继续走下去。
梗不新,很多都猜得到走向。但是胜在一个个短小,该恐怖该血腥一点不含糊,还不错。
对视,把你变同类。
买了个带夹层的古董衣橱半夜被鬼拖走
看出了科长的影子,但太青涩了。视听啊音乐啊很多方面还需要雕琢。人物更是几乎没有。但还是鼓励吧,柬埔寨需要他们这样的人。一个战乱的国家,希望世界和平
能把十个毫无关联短故事硬生生凑在一起当一部123分钟电影放出来,我也不明白这帮西八是怎么想的,除了个别几个故事之外,剩下的简直是凑数的存在,简单潦草地凑一个故事开头,然后就一个jump scare完事儿,看完别说在盛夏给我心里一凉了,给我看困了都……
好几个故事逻辑不自洽。比如隔壁噪音这个故事,明明隔壁美女从房间里出来,结果最后也没有交代了。
在城市化进程推进背景下,进行清晰且丰富、多方面的表达,对比、象征等方式也很精准(闪着灯的寺翁在城市面前、瘸腿的“大象”等等),人物也各自一派、让表达丰富。
好闺蜜死后用约定咒语召回然后互换了
又是一部拍摄导演自身成长环境的电影,可能很多小成本导演处女作都会从这里开始。影片中要拆迁的大厦让生活困顿的人们更窘迫,连看病的钱也筹措不出来导致父亲截肢。这样的岁月也并没有把年轻的男主打倒,这是我喜欢导演处理手法的地方。依然乐观,依然有笑容挂在嘴角。
《怪谈新耳袋》韩国分袋。做得还不错,能用情节与节奏将恐怖氛围渲染到一个峰值,并给观众带来生理或心理上的惊悚。就是少了些细思极恐的余味。
起飞的蝴蝶记得自己曾是毛毛虫,这是导演自己对金边的回忆。最喜欢的片段是少年梦见的西装革履的父亲踌躇满志地在灰暗的楼道大步远走去,现实中的父亲截去了部分肢体。作者描绘的金边万念俱灰,人却有用不完的力气,但只能无可奈科地舍弃梦想、身体、故地。
前1/3还行,越往后越拉垮,模仿大师没错,但别请他做监制,会束手束脚吧。
所有短片都充斥着“手”这一元素,床边突然出现的手、洗头时头顶出现的手、手机屏幕里出现的手。
塑料鬼太喜感了,确实很油亮,打蜡了吧或者发胶,也就人类高质量男性之人体模特还行
十个故事,个个都显得不合逻辑,也不显得恐怖。如果截取两三个,拍长一点,逻辑圆回来,也许会好点吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved