本片讲述了在伊拉克冲突中作战的年轻美国大兵的故事,并将侧重点集中在了多媒体覆盖下的现代战争模式上。由于年轻人冲动的本性和自身的局限,《节选修订》向我们展示了将一群年轻的美国士兵放置在一个精神上野心勃勃的境地的恶果。导演德·帕尔玛在搜集和整理了大量美伊冲突中美国士兵的经历,此番将镜头对准余热未消的伊拉克战争,可谓浑身是胆。
剧情围绕美国陆军的一个小分队展开。他们借着自己的强势地位,迫害了一名无辜的伊拉克女孩及她的家人,故事在一次残忍的强奸和谋杀中达到顶峰。
影片锋芒毕露,尖锐地揭示出战争带来的无辜死亡和伊拉克人面对战争时的无助。电影让观众思考并开始质疑得到的任何信息和事件。因为,真相经媒体和政治等等的高效率过滤器过滤之后往往已经走样,变成了为一小部分人所用的工具。最后电影抛下一个问题等待着大家思考:一旦我们知道了真相,战争的意义何在?所有的悲剧将向谁倾诉?
宁浩的北京,徐峥的上海,还有最温情的少年行,有点烂尾🥲
会被前两个故事感动,但后两个故事虽然有缺点,更有想法有创意。我一直觉得喜剧很难拍,而有些人就是有点喜剧天分在身上的,腾叔快笑死我了,即便他这一部分不太切题,可是真的太好笑了。除了最后为了强行切题来了一段煽情有点尴尬。
乘风,吴京一如既往的用力过猛;诗,章子怡让人眼前一亮,通篇眼含热泪,致敬我们的父辈,他们不为人知的奋斗过、燃烧过、热爱过;一个父与子精忠报国视死如归,一个两代人默默奋斗甘作中国航天奠基石,关于中国第一支广告片的鸭先知显然接不住这么厚重的前戏,徐峥稍显平庸且和前两个故事形成明显的撕裂感;本来沈腾马丽有望一锤定音,可是少年行却意外翻车,这次的压轴戏比我和我的家乡中相差甚远,包袱抖不响立意空洞乏味,全程尴尬不断直接拉低了整片水准。
章子怡>徐峥>吴京>沈腾;王菲依然高水准。
抛开吴京篇和沈腾篇,章子怡和徐峥都很有特点,一个细腻柔情,一个有趣搞怪。从2019到2021,我和我的系列一路走来,整体评分下行,单篇仍有惊喜。整体上,不能忘记来时的路,片尾曲再次泪目。
渺小的尘埃/是宇宙的开始/
四个单元,没一个感动的…骑马引飞机并且躲飞机机枪子弹?日本飞行员太平洋海战跟美国都打得难解难分,会傻到为两匹马钻小山坳?!八路军都占据高地把敌人给围起来打了,你们来个骑马砍刀冲战壕?!大清亡了?!火箭发动机那个无感,鸭先知跟沈腾马丽两段还凑合看,整体真的挺……七拼八凑的感觉
从战争年代到现代社会,两代人的传承,虽然四个故事都各有缺点,但也都不错地诠释了每个时代的特点。
第一个故事吴京抗日神剧太扯了,应该删掉。第二个造火箭失去父亲悲情。第三个徐峥做生意拍广告的故事,太可乐了。第四个故事,喜剧,以科技才是国家的未来结束,挺好。
《诗》用浪漫的方式道出了生命的终极意义;《鸭先知》海派幽默风格,都很喜欢。其他两部分就算了吧
这么说吧,导演开始糊弄观众了,观众就有权利骂影片了,这个恶性循环可以正式开始了。
全球电影业都不好过,希望能保住电影艺术的成就,好东西不能失去。
章子怡的《诗》娓娓道来反而最让人印象深刻和最为感动;徐峥的喜剧意料之中、沈腾的喜剧还挺意料之外。电影名称中父辈的英文翻译是“my parents”—父辈不仅仅是“我的爸爸”也不是“父与子”,也只有《诗》才是真正的点题。不过后来想想,其实这个系列可以都叫-“我和我的祖国1/2/3”
徐峥拍出了点韦斯安德森的感觉,这两颗星都是他的
苏联农业连续 4 年歉收,不得不大量从国外购入粮食。
这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。
演员能老老实实演戏吗?把导演交给专业人去做可以吗?
第一节平民躲地窖那么多人让一个怀孕的拿枪守门脑子是怎么想的??
吴京的乘风中规中矩。吴京风很浓,看过战狼的都知道。
吴京彻底拉低了我对这部电影的评分,为什么要拍成这样,战狼3.0 杀戮血腥但是又很假
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved