本作通过极致的镜头美学对英国古典文学的视觉化呈现，让我时时想起侯孝贤的刺客聂隐娘，美是一样的美，底本也是一样的厚重但又颇有趣味，当然，闷也是一样的闷
有点小失望 视听绝对没得说 但整部片子被随意的节奏和导演对原故事的过度解读有点拖垮了 而且台词写的是真的不行 和Robert Eggers比真不是差了一点半点
在干嘛？算了，也并不想花心思参悟。视觉上看看就完了。
6.5 / 不乏一些洋溢着生命力的段落，但大体上还是漫无目的的自我陶醉。
“捍卫动物的自由”，说得容易，做到真难。很多地区，连人类自由都还没有呢。
动物电影里的人类不仅多余，还显得自作多情… 加拿大好美啊，这两年要找机会去。
A24味儿很冲 全片只有进击的巨人那让我稍微清醒了一点 我是文盲 屁都没看懂
很蠢很蠢的影片。真以为只要弄两只动物拍拍就有人买单了。。。
色彩清奇，画面绝美。看得云里雾里，但值得反复回味。(寻找骑士精神之旅，绿色即永恒？)
就很中世纪的那种诗歌故事，充满萧索、奇幻、脏乱差和难以名状的精神分裂感，构图、光影、摄影都很棒。但，没别的意思，远距离交通那么不发达的年代，印裔感明显的男主真是很让人出戏啊。
看越多的电影越明白一个道理，观影这件事，要诚实的面对自己。
啥呀。。。神话传说还是恐怖故事？啥也不是。。。
3.5
了解象征骑士精神的五项品质（Five virtues of a knight）：虔诚（Piety），慷慨（Generosity），善行（Courtesy），贞洁（Chastity），友谊（Friendship），这部电影就没那么难懂了，还是挺有趣的一部电影的，音乐画面都很宗教史诗的感觉，氛围渲染相当不错，很有意思
如果它绽放在我们的皮肤下 我们将它挤压出去
没有宗教知识背景 看得云里雾里 看了第一篇影评后大概了解了各种隐喻
在干嘛？算了，也并不想花心思参悟。视觉上看看就完了。
这并不是说它是我今年看过的最糟糕的电影，但它是最无意义的电影之一。大卫洛维这次节奏慢得惊人，几乎可以说是毫无乐趣可言。不要看这部电影，除非你只喜欢枯燥的艺术电影风格，而可以忽略缺乏到顶点令人信服的情节。近年来最无意义、最令人不快的电影之一，有再好的艺术水准都不行。
原来是个鸡娃片。狐狸精挺可爱。还有金枝啊德鲁伊的感觉。
画面很美很美，确实很美，极致古典与自然。但是确实有点云里雾里，即使看了影评，依旧觉得可以再好一些。不过，像纪录片也不是什么坏事吧~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
