资本主义国家的好处是什么都可以拍,但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题,任何制度都是在人的操控下进行,人文落后,制度也无法挽救。最终救赎部落男子的,说到底,还是良心二字。可是,又能如何?印度的问题仍旧比比皆是,当人文落后,每个人都习以为常,良心二字又能起到多大作用?印度的种姓制度不毁,根本无解。
题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……
列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!
不知道实际情况会怎么推进进程,单从电影的角度来说,案件拨乱反正的过程太容易了,黑警的反抗太弱鸡,不够“专业”,态度也不够彻底。
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
我们看到一样的罪恶,却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义
大千世界无奇不有,这大概就是民国时期的感觉吧……
但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。
7分左右,过于冗长,其中穿插的歌曲也是很让人出戏,估计印度人民喜欢吧,有些台词不错,但法庭上的张力不够,这种题材主要体现的就是冲突,对抗,心灵上的碰撞,而印度片却很喜欢在案件本身上下功夫着重描写,以至于人物显的很平,这点宋康昊的辩护人就直接秒杀了,该平静的时候平静,该爆发的时候爆发,把观众的情绪在恰当的时机点燃,而不是四平八稳的看一场审判这么简单。这部电影到底是把重心放在悬案的解题,还是放在律师的破案技巧,还是为种姓问题付出的心血,还是刻画底层人民没有尊严的生活,导演什么都想要,所以拉了不少时长,有些戏一场足够,太多就满了,离佳片还有不少差距
印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神,虽然这也可能与国情有关,但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情,没有一丝的多余剪辑,真是让人肃然起敬。
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
我们看到一样的罪恶,却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义
可看性很强,可以当律师片看,一路高歌猛进的人权律师,总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
世上最难直视的一是太阳,一是人心;而有些时候历史亦如是
种姓制度不完全废,没啥希望。给低种姓的人学习的机会,都考上大学,他们自然不结婚不生孩子了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved