《看見看不見》電影計劃包括五部短片，對資訊便利的當代人提出疑問：我們的「安全」系統真的安全嗎？我們看異族人的目光又如何？
《兩顆牙齒》中學生Joon-young偶然和女孩Young-ok發生爭執，Young-ok用棒球棒把Joon-young的兩顆牙齒打掉了，兩人頓時成 為了好友。但是，Young-ok是一名「脫北者」，他們的友誼備受旁人的質疑。
《尼瑪》Nima來自蒙古，他跟Jung-eun在某旅館工作；Nima對Jung-eun很熱情，但是後者卻對前者很不耐煩。某天，他們一起救了一名遭人施暴的女子。
《香蕉奶昔》Bong-ju在搬屋公司工作，某次，他跟菲律賓移民Alvin發生爭執。完成搬屋後，客戶表示有貴重物件不見了，並懷疑是Alvin所為，但是，Bong-ju卻站在Alvin一方，支持他。
《白問白答》Hee-ju是一名前途無可限量的女設計師，某次，她遭上司性騷擾。她報警後，上司向警方展示一段當時的錄像片段，反告Hee-ju故意親近他……
《真相》Bo-jung因為流產而住院，她的丈夫In-Kwon在病房走廊意外地丟了錢包。翌日早上，他們請求院方協助，想翻看當時閉路電視拍下的影像，查明真相。但是，院方卻推說機器故障，不願合作。
媒体热炒女教师焚尸案，民众愤怒，
我以为只是讨论正义，还想着对手律师怎么这么蠢，结果居然是个套路片，也还是不错的
四星，剧本，反转都很出彩，但最后10分钟信息量爆了，有些逻辑没理太轻。多一星给鼓励，印度电影最近真的勃勃生机啊~
这是一个13亿人都在追寻的真相。
就可以让我给满分。
印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮，还有深一层对种姓，政治，媒体的抨击。
名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。
有一些缺陷，比较生硬粗暴，但一勇遮百丑，即使是洒狗血式的批判现实主义，也足够中国电影汗颜的了。
故事线和节奏都挺不错，后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎，而且音效实在不能适应。
怎么说呢，前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情，后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题；可我转念一想，电影是作者自己的表达，而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么，很多时候打高分还是电影以外的东西。
对于糟糕的技术，我觉得7.5分是上线，最反感拖沓冗长，自说自话。
内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权，后来又开始宣传司法程序的正义，接着又说政客和愚民、舆论操控，最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多，值得一看。缺点是故事主角不断切换，不怎么连贯。
看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
创作者的技法显然都撑不起表达欲，
就电影来说很不错，情节反转出人意料，演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧
权力滥用，民粹主义，体制之殇……
4月上映，7月女总统就选出来了，因吹丝挺~
每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。
不够深刻，学术腐败，政治肮脏，新闻操控，民众情绪利用，人权平等各种蜻蜓点水，大杂烩一锅端，总体感觉有点凌乱。但至少能拍，有点韩国内味了。
就为了 印度敢拍这个题材，给了五颗行星。。虽然，庭审过于幼稚了。。另外，后面结尾太过匆匆。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
