胡海锋台州市委书记 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2016

导演: 沈好放

剧情介绍

  《市委书记》讲述的是以韩望杰为首的市委一班人以民为本,服务人民,本着公仆意识、忧患意识、勤俭意识,团结全市人民共同建设社会主义新型城市的故事。故事发生中国东部沿海某地,属国家计划单列市的东州市。
  这个给东州市带来了全新执政理念,来自北京中央某部委的市委书记是在东州处在改革发展的关键时期到任的。由于中央宏观调控措施的逐步落实,刚一上任的韩望杰就卷入了“威尼斯水城”是应该继续上马,还是立即下马之争。为了自己企业的利益不受损失,民营企业家许二驹利用与曾经插过队的韩望杰认识这一特殊关系,想借民工流失,逼迫市委立即表态,不惜用尽心计,巧妙安排宴会……
  但是,韩望杰等还没来得及表态,东州市的民营企业便陷入了“欧盟反倾销案”之中。在如何应对“欧盟反倾销案”的紧急事态中。在妻子夏燕子以商务部官员的身份,临危受命,并请来了身在比利时的法籍华人凌霄介入“反倾销”官司。在中央部委、省领导的帮助下,韩望杰以全局观念和忧患意识教育大家,充分团结以往只顾竞争,各自为政的全市民营企业老总联合应诉。
  在欧盟官员来到中国,正要开展调查之际,一场台突如其来的台风突然降临东州,致使全市出现电荒。东州市委市政府以民为本,及时提出市政府和所有社会团体带头节电,保证生产,保证人民生活。欧盟调查团对东州市领导执政为民的作法给与高度评价,并甘愿摇动着“芭蕉扇”与中资各企业进行谈判……
  “反倾销案”以胜诉告终,“威尼斯水城”建设项目又浮出水面。东州市市长鲁九琴和书记韩望杰两位领导在整体发展观上的分歧意见白热化。单小妮、安秘书周旋在复杂的关系中,省委书记彭泽,老市委书记崔权的作用若隐若现。市长鲁九琴的丈夫秦来虎也以其特殊身份介入……市长鲁九琴和市委书记韩望杰这两个在执政理念上存在分歧的市委主要领导,最终以高度的政治责任感说服对方,能力合作,终于说服企业,将形象工程“威尼斯水城”改变为关注民生的“经济适用房和廉租房”工程,突出了韩望杰的团结市委一班人的领导才能。
  民营企业家许二驹指使秘书金淑女,有意把韩望杰大学毕业正在找工作的儿子韩夏安排到东州市的一家化工企业,致使韩夏刚一进入企业,便陷入关于城市污染问题的纠纷之中,韩望杰与韩夏之间从父子冲突到对簿公堂,韩望杰的妻子夏燕子和市长鲁九琴极力阻止这种局面的发生,可没想到的是,为了东州的进一步发展,韩望杰却主动提出愿意与儿子打一场“保护生态环境”的官司……
  韩望杰逐渐意识到“污染事件”背后浮现出的问题,其直接原因是一些政府部门“不作为”等“非典型腐败”所致。决心下大力气改变市委市政府领导干部的作风,在提倡勤俭意识,公仆意识的同时,积极化解市民与党政领导之间存在的矛盾。同时,深挖非典型腐败的根源。
  通过鲁九琴的丈夫秦来虎穿针引线,韩望杰参与了一次谈话活动,引发出他对于民主恳谈意义的思考,并通过媒体在市民中积极倡导,随之而来的便是各界民主恳谈的热潮,最成功的便是民工恳谈会,陶泗水顶着企业老总许二驹的压力,借此机会勇于为广大农民工的争取平等和尊重,提出社会保险的问题。
  韩望杰愈来愈认识到干部队伍自身存在的歧视农民工现象,通过引导和调节使东州市关注民生的赞誉之声名播省内外,一直困扰东州的“民工荒”问题也迎刃而解。东州劳动力资源复苏的同时,“再就业”矛盾越发突出,韩望杰因势利导,将现有企业的发展方向拓展到外省及至海外。
  许二驹的父亲许老槐的去世引起了韩望杰对于“三农”问题的关注,城市农村发展不平衡,农业资金流失,农民普遍没有信贷的权力。在韩望杰全面调查研究和努力下,成立了以“小额贷款”为主的农村银行,积极拉动内需,以务实精神不断开拓东州的城市建设。
  东州,这座城市终于再次呈现出一片欣欣向荣美丽和谐的喜人局面。

评论:

  • 栋振 6小时前 :

    故事比想象的简单,但最后决斗戏拍得太好了啊我的天。科莫妹子绝了

  • 郯德寿 9小时前 :

    三个视角的讲述完全多余,只对某一部分有帮助

  • 祁皓凡 9小时前 :

    太直白了,直白到挤不出第二句观后感的程度。

  • 訾馥芬 6小时前 :

    “罗生门”式的剧本结构非常精彩,第三章的女性视角拔高了整部电影的高度,最后的决斗场景也非常扣人心弦

  • 迮芳洲 1小时前 :

    两个男性角度都非常傲慢,那种女性只是所有物而不是作为一个人,在各种细节中都有明确的表现。也许是共情点问题,看着相当难受。尤其是marguerite跟婆婆之间那段对话,那段代表两只完全相反想法的女性的选择。在当下的权衡利益中,你无法完全说其中一方是错的,但更敬佩的是借此更显得marguerite的选择是冒着多大的风险去对抗,去做她认为是对的事。真的很难,更难能可贵的是,那种勇气。

  • 静桂 1小时前 :

    emmm,如果为了女权而打高分的话,就不值当了,电影本身略显笨拙

  • 潍谛 9小时前 :

    自私暴躁的骑士丈夫,虚荣不自知“凤凰男”,以及处处被当作工具的妻子,三个人物,三个视角,层层递进。第三章真正从女性视角出发,展现了中世纪对于女性的压迫和桎梏,女人们永远只是男人追求财富和权力的工具,更有借古讽今的意味。虽然是部中世纪历史片,但我愿称之为真正的女权主义片

  • 糜灵凡 1小时前 :

    总归有种大费周章烹小鲜的感觉,这故事有必要花这么长时间讲三遍吗?雷导这是在过中世纪瘾吗,最后的决斗戏确实精彩。

  • 端冰凡 0小时前 :

    看似是个男人决斗的故事,实际上却是女性的挣扎,演员在线,不得不吹爆雷老。

  • 车宏邈 8小时前 :

    在那个年代,大多数女性只是男性的所有物,没有任何力量可言。女主作出了发乎内心愤怒的控诉,自己的生死却取决于两个男人谁先倒下。镜头极尽嘲讽之能事,Jean向群众挥手,抚摸婴儿的头仿佛上帝;群众狂热欢呼,仿佛有圣徒行走人间;那个曾一呼百应的失败者,被光溜溜拖走吊起示众。只有女人在身后,默默咀嚼决斗的惊险与从一而终的苦楚。PS:三个视角,讲述者不同,但诸多段落的机位角度等似乎并无不同,让人看的时候不免觉得拖沓,是否能够更有新意一点呢?只是拙见。

  • 湛楠楠 3小时前 :

    试听艺术很有特色,但叙述视角跟叙述内容是分裂的,例如,男二要证明自己并非强奸犯,却偏偏讲述自己聚众淫乱等劣迹,女一要证明自己被强奸,却偏偏讲述自己夫妻生活不和谐、穿着暴露惹丈夫发怒等情节,不仅不合理,而且与主题无关。总之,这是个伪罗生门结构的故事,长达两个半小时,主题和内容却极其单薄简陋。评分虚高。

  • 胥骊婷 1小时前 :

    剧本非常好,同一场景在不同视角下台词的微妙差异揭示人物看待问题的方式。经过扎实铺垫直至最后决斗死了一个人,分量远远重于鱿鱼游戏过家家式的决斗连带上之前死的几百个人。

  • 爱令锋 4小时前 :

    ps:精良的制作瞬间梦回天国王朝…

  • 牵华荣 5小时前 :

    7分,开头以为会是一部法国中世纪的罗生门,实则主题并没有超出历史范畴,男主与女主的视角区别只在于是英雄还是家暴,在那个年代的语境下观念有太多局限性,比起人性,母性才是这部作品想释放出的余音,中世纪的场景哪怕还原再好,也缺少新的视觉,无非是一集用了分段技巧去拍的历史剧。

  • 曦欢 2小时前 :

    六百多年前女主敢做的事,现代人不一定人人敢为;她婆婆与闺蜜的观念,六百多年后仍随处可见。女性觉醒、男女平等,任重道远。

  • 郑多思 8小时前 :

    让人想到阿婴。虽然前者是根植于()贞洁文化的罗生门,探讨的是女性情欲的合理性。本片是在中世纪骑士荣誉文化中,放大了真正受到损害的女性身体从未被看见,而男人以此获得荣誉的荒谬:强奸不是关于受害者,是关于其所有者的财产被损害。妻子可能受到的虐杀和自己的荣誉相比,从来不值得考虑。但是一个母亲,却承认愿意为了孩子放弃真相。人性的光辉高下立见。看得震惊难受到暂停了好几次,喝点水,吃个苹果缓一缓。结局耐人寻味。

  • 潭芳洁 8小时前 :

    men, they're all such fools, 人类的品行一言以蔽之:虚伪,除了受害者,没有人关心真相,一切从未过去,而是正在发生,

  • 雯文 0小时前 :

    恐怖的是,一旦老公决斗落败,身为妻子,女主将被脱光衣物,脖子套上铁圈,绑在木桩上,被活活烧死,而且在被烧二三十分钟后,死亡才会降临。而她老公依然瞒着她申请了决斗……最令人舒坦的结局,自然是两男决斗中双双身亡,但老公的死必然导致女主遭受火刑,因此,观众不得不希望男主获胜。女人有多难,可见一斑

  • 瑶欣 8小时前 :

    虽然囿于雷公高龄之下略保守的创作视角,但当前两幕缓缓落下,褪去了男性符号的血与火,第三幕里的玛格丽特整个人顿时焕发出了让人夺目的理性、感性以及珍贵的人性--即使这一切都是从过往的历史观出发,被浓厚的女性时代悲剧色彩所涂抹。

  • 第五博易 9小时前 :

    电影对14世纪女性(而且是贵族)遭受不公的控诉,描述女性如何在法律、王权和神权共谋的暴力下,作为男人的财产而苟活,Ridley把这一切拍的何其细腻与得体,最大限度的尊重了女性的意志,或许老爷子用心良苦,借古喻今,指出了当代女性的真正境遇,而千禧一代依然不爱看中世纪骑士电影,因为他们大多数人都是傻逼,瞎子,没有耐心、智力和感受力,被短视频喂残废了,ShamE On YoU!开场第13分钟,当我看到马特达蒙用英军头部的锁子甲包裹的右拳猛击那可怜的人的面部,一下又一下,我就知道雷德利斯科特没有老,暴力永远为艺术服务,他一直都是拍出《银翼杀手》的那个男人,他一直是一只雄狮!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved