最后看完双方律师的结案陈词，有那么一瞬间，我也迷失了，这样的事情发生了，一对恋人永远散了，究竟应该怎么判？！男子的爸爸无比信任自己的儿子，但被问到，“如果那个是你女儿呢？！”他说：“我会杀了他。”
女生与男生到底谁是受害者？
哭死我了，第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。
好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。
这部电影由4个故事组成，最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事，我觉得剧情转折还是太生硬了。
精彩电影不容错过…
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
章子怡那段太好了 质感和收敛的情绪太好了
各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下，还能再加一颗星。
当下的镜头拍了说不清楚的裆下事，想挡下海啸的狂舌恐怕也是难上加难。
然后就发现，前面都是人物个性铺垫，未免有些长了。
剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
一个事实两种感知，没有真相，或有机会主义强奸，只有红色警戒，么有灰色地带，no means no…silence does not means yes…沉默并非同意，拒绝就是拒绝；ask for yes before you going on….. one night stands or one night rape ? what if your daughter told you she was raped, what will you do? Kill him.
3.5。前面铺垫过长，以至于等到核心事件发生，还难以置信他俩居然做了。。看到女方辩护律师有意将事件引导到道德层面-即父权社会的锅，甚至牵扯到metoo运动，对这种伪女权表示无语。父权和这起案件两码事，前者是全世界的问题，是根本性问题，并不是一起案件就能推翻，可以通过无数件metoo事件，但这么指向性煽动包括在社媒上的呼吁，不就是对案件的男性不公平吗。。
最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风，粗糙的布料加上老气的配色，总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样，只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史，对过去的再现往往会融入当下美学理论，如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美，像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西，在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟，人们可能会更加乐于接受历史
只能说一般好，比起艾克斯剧场版差不少，致敬星光战士的段落还行。
章子怡那个故事很戳心，徐峥水准一直在线，吴京那个拉胯了，沈腾那个就是爆米花电影
看这种电影我一般必哭的，但前两个小片段我眼泪花儿还包起的，就演完了。
泪目，名字叫Z篇主角却不是泽塔。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
