命运的安排,导致他们都搬进了一个叫做With Love的学生公寓,这个公寓的管理员叫做Pussy(原名叫Jim姐),Pussy是个超级搞笑的逗逼,而她还有两个小跟班,分别是Kim和Srimala。从此之后,一箩筐搞笑、麻烦、温暖以及难忘的事情就发生了。 Natee,一位大帅哥,他考进了曼谷的大学,所以就要来到首都继续读大学。这是他第一次在一个大城市自由自在地生活,他对这一切事物都感觉到很新鲜。他很走运,在离学校不远的地方找到一个价格便宜的宿舍。 Natee遇到了Prin,Prin是一个富豪Prapas先生家中的长子,但是他跟爸爸有一些思想上的分歧。于是Prin就拒绝了父亲给自己买的豪华公寓,搬到了这个离学校很近的小公寓。他想要过一下接地气的自由生活。 但是当Natee和Prin被房间的原主人Talae摆了一道的时候,两人的生活从此不再平静了。因为Ta...
当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。
三星半。总体而言群戏还是不算出彩,几乎好的段落,是有意的凸出了个体,众人之间没有再形成一个好看的整体性的东西,当然这个整体也只是为了这个事件服务,庭审戏除了对白的来回之外,大多戏点都在藐视,这就是一种韩影式的处理方式了,反而那些游行,甚至接电话的女孩的戏被对比得更好看。这部电影对比艾伦索金之前的作品失去了一种精致机巧的美,原因是背后的这桩暴乱事件,也因为此事此事写就了全片最后的高潮戏。
有点不像Aaron的感觉了,演员阵容真的很不错,要没他们,恐怕会比茉莉还要垮。美式主旋律现在面临巨大危机,都到连索金都无法挽救的地步了。个人觉得,索金还是专注美剧吧,电影真的需要非常适合他的题材,否则就是这个不上不下的样子,毕竟是舞台出来的,对镜头语言还缺乏一些空间上的想象。
本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的,他们原本的诉求是反越战,但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。
索金通过改编真实的美国历史,来引导现在社会的反思。索金高密度的台词让我一开始很担心会跟不上剧情节奏,何况有7个人物要处理。但整体还是不错的,虽然7个人物并没有个个立体全面,但像Abbie和Tom这两位令我印象深刻,Abbie看似嬉皮笑脸实则聪明正义,Tom看似立场摇摆却最后贡献了全片结尾的高潮,以及代表国家的那位律师,虽从出场戏里就能看出端倪,但片中他请法官判那位黑豹党首领判决无效和结尾他的起立,都令我动容。但不得不说,索金作为导演还是属于中等,强于《茉莉牌局》,但横向对比其它法庭戏,还是略显单薄,毕竟一部电影靠的不单是索金牛逼的对话戏。
watching a mistrial gives me so much anxiety.
What's your price?
虽然知道主旋律,但是还是看得很燃。能感觉到艾伦索金的编剧功力,有张有弛,比如our blodd, Abby在公堂上就是不说,憋死我了。但是也正因为此有点过于匠气(明显是鸡蛋里挑骨头)
- 你是否蔑视你的政府?
顺便借古讽今
说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的,你没看到我们满地的热血吗?
回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多
Best liberal porn in a while and had a nice shout out to Brandeis lol.
大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。
3.5,事件发生的过程,在审判之中穿插,使得剧情看上去更紧凑。最后的念名单,非常的燃动人心!
虽然很多人不太喜欢艾伦·索金,可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件,仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了,庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问,不能换法官?这么biased法官,不能提审换一个么,可烦死我了。
"Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."
电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢
我对政府的藐视,远没有它对我的藐视多。
不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved