被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
整体来说不是很吸引我 结局凶手的反转还是挺有意思的。总感觉这次的重复推演有一点拖沓，看得很累
在电影院看了4、5遍，还参加了初日舞台挨拶，真心觉得大翔君可以转行当刑警了。如果这个社会上再多一些这样（替当事人考虑）追求真实的律师，会变得多不一样啊。親父ギャグ还是那么的搞笑！
剧情比较弱，没什么惊喜感，虽然有在重演现场但不知道为什么总觉得律政感不太强，不过能看到nana好开心！！听到《Find The Answer》的时候莫名有点感动QAQ西岛叔一如既往地深得我心啊（。
奈々ちゃんかわいい((o(｡･ω･｡)o))
剧情真的很一般，没有出彩的地方，跟TV版区别不大。
最后表白傲娇的miyama和我团的find the answer
更多的是因为对剧版的喜欢，所以会对这部电影抱有兴趣，也因为剧荒的缘故这些年反复看了好几遍第一季和第二季，现在b站就能看剧版的，但电影版自从上映以来就没找到途径看，今天正好机缘巧合的在no视频发现可以看就一口气看完了；看完后感动居多，但也有不小的失望，剧版虽然会有戏剧化的成分，但一般都能做到逻辑自洽，而电影版的收尾该说不说是有些不合理性，甚至说是有些草率的，从全村做局陷害一个好人到最后强行大团圆he，小守当时4岁，难道其间接“杀人”的后果真的比直接间接的带走山本夫妇两条人命还要严重，以至于需要干出这种荒诞的事情？
熟悉的配方，熟悉的味道。片头的短片挺有趣的，和sp连接得很好。有点儿套路的骗眼泪剧情，但还是很感动。原来反派律师不是反派了！道枝骏佑的角色安排得挺合理，但是演技稍微有点儿不太够。听到片尾曲真的好感慨……而且电影的end credit也是电视剧那种嵌入的播法，还挺有趣的。下次会是什么时候见呢？
99.9这个系列真的是很不错。真相也许并不是会每个人喜闻乐见的，但至少对于当事人本身是个完整的交代。不偏袒也不过度同情，只是觉得身而为人就必须承担的重量。
案件真的很一般，上半集节奏很平，但整个阵容还是令人讨喜的，最后前法官说的那句“真相能不能给人带来幸福谁都不知道，但谎言肯定不会”
几年前电视剧连看两季停不下来，不知道是剧本不够吸引还是我老了，电影版有些疲软，对真相的探寻点题生硬，力度不够。
br和小花好搭，显得小律师的怪异行为特别可爱！就是感觉两季下来，演员对角色设定的演绎有点越来越用力过猛了，或许是看得太多了的缘故？？反正这个系列也差不多就到这里了
剪辑演出和剧版一样可以放心去看，冷笑话依旧很冷。润润一笑，整个青春回忆都在哭泣；花意外的没有违和感；奈奈出场的瞬间我差一点在影院激动得跳起来；西岛在村里情绪爆发的时候我浑身起鸡皮疙瘩；最后米七真好看，果然关键人物的出场次数都少哈。
吵死了，比剧版吵多了！最后一代的妹子设定太聒噪了
这种强行营造戏剧冲突的案情，我不太能理解🙄️jns捧人也不要太明显了，刚看完消初的简直ptsd。在想看与不想看，感动与反感之间反复横跳🙄️
几年前电视剧连看两季停不下来，不知道是剧本不够吸引还是我老了，电影版有些疲软，对真相的探寻点题生硬，力度不够。
“ひとりの人間が本当に全部をせおれるんですかね。そんなの、思い上がりじゃないですか”。
辛苦您了。
感觉比sp还是……完整的。冷笑话我开始跟不到了，但那个xxx香草饭？好像很好吃的样子……
小花比sp里更可爱诶！！但是听到谐音梗时的笑声也太像林家パー子了吧 她一笑我眼前就默默浮现阿姨的身影 dbq）而且西岛叔的戏份为啥还是和sp一样少 捶桌！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
