rct 541在线观看 高清

评论:

• 春家 0小时前 :

  名为浅草小子，也可以叫浅草之子，既表明了北野武学习出道的地方，也意味着和他的师傅之间如师如父的关系。其实按照北野武自己的作风，这部自传的风格不会如此温和，但是两位主演，尤其是大泉洋演绎的师傅，让人忘记了这演的是北野武的故事，喜欢上这个略有套路也有些煽情的故事，搞笑而不是被笑，引领而不是逢迎，不仅是谐星，适用于任何行业。

• 郜海亦 3小时前 :

  3.5/5 柳乐优弥故意放大北野武标志性面瘫触电和驼背个人特征以缩小外形的差距，其实有点无计可施的用力过猛。中段有点拖沓，后段其实又有点故意煽情。门胁麦实在不适合艳舞女郎的角色。毛病挺多，但总体来讲还算OK。

• 邝梦竹 0小时前 :

  灵前那段看得我真是又哭又笑（另外，日本七八十年代就已经普及棉条了啊……

• 昕玥 6小时前 :

  综合：8.2

• 皓树 0小时前 :

  “关闭了剧场，阿武怎么办”瞬间泪目，真正的如师如父。我也说这么像北野武呢，原来真是北野武。这样的传记棒极！

• 柳慧捷 9小时前 :

  極富人情味的敘事，在懷古的鏡頭光線中主要映照的是愛徒與敬師，是表演家庭中的飄搖和扶持

• 荣春柔 9小时前 :

  真实诚挚的情感，每个角色都立体丰满，敬麻里老板娘一杯！

• 隋秀曼 6小时前 :

  但众所周知年轻时的北野武并非面瘫，所以这里优弥全程辛苦地颜艺演绎只是为了突出这个个人符号；可想而知这个传记作有不少改编以增强戏剧性。

• 毕亦梅 0小时前 :

  台词写得很好，师父葬礼上讲笑话那段看哭了，会想起Daniel Sloss的脱口秀，编剧有这方面天赋；柳乐优弥的动作、步态、甚至腔调也模仿得不错，以及通过戏剧细节达成复原时代风貌的功力，比如老票友送寿司和北野武修转台那一段，《梅艳芳》连这个都太缺了。但是情真意切并不需要牺牲叙事效率，它仅仅是择出了小的师徒情和大的传媒媒介变迁就这么一条道走到黑了。那么师父的坚持被解释为顽固不化也无妨，因为影片不打算探究漫才和短剧的区别；女配怎么看待喜剧的交代也不够充分，她是因为认同新形式的冒犯喜剧而落泪还是单纯因为他们走起来了。旁支的着墨恰恰和《梅艳芳》相反，太少了（单面向的书写是不能让观众进入哪个时代的，所以这也可说是命名为浅草小子而不是北野武传的优点）。即便特效化妆没有那么塑料，也不会为此带来多大的改变。

• 静雪 2小时前 :

  3.5柳乐优弥演的稍显一丢刻意，但越往后越有说服力。

• 汝晗蕾 7小时前 :

  师徒情表达的最好的一部电影了。一个帅气的男人一定要会踢踏舞，《摇摆狂潮》里的都暻秀也是一样。看完电影只想大声儿喊出我可是浅草法兰西的搞笑艺人啊。

• 枫珊 2小时前 :

  一直代入吉田修一的《国宝》。悼词这段很特别了

• 赫念念 2小时前 :

  好喜欢影帝呀，和大泉洋共演也挺搭的。最后那段漫才一点都不好笑啊我都看哭了啊アホ

• 骞翱 8小时前 :

  总觉得拍北野武这样的人不能这么常规这么套路，但还是在该哭的点哭了

• 汪流惠 5小时前 :

  天才们成为天才的路上，总会幸运的遇到几个保护他们的人。

• 隐乐珍 9小时前 :

  非常扎实也过于稳的剧本，不知道北野武本人是否会喜欢

• 漫烨伟 3小时前 :

  3.5柳乐优弥演的稍显一丢刻意，但越往后越有说服力。

• 琬彩 1小时前 :

  爱惨了这师徒情谊，影帝表现可圈可点，但更钟意大泉洋的表演。

• 花琬 5小时前 :

  3星半。是那种完全没有野心的作品。既没有关注剧场生活前的不堪童年，也没有谈到最终成名的经历，反而将故事放在了学习短剧的历程。甚至阿武都更像是描写师父的线索人物，大泉洋的深见三千郎的人物在设计上明显更具戏剧感和人物弧光。整个电影都非常轻松，充满温暖的气质。有沮丧的时刻，却没有真的低谷。没去刻意按照励志的套子写贡献了舒服的观感，但也因为温馨的回忆般的视角让整个故事除了师徒情深、剧场人互相关心，并没有更深的立意。倒是行至结尾，那段背影长镜头梦回剧场，拍得非常动人。这才让人明白这不是【浅草小子】，而是浅草小子的《我的老师》。整部电影更多是靠演技撑起的，柳乐优弥演得实在太好了。最惊喜的是看短评才知道连最后的老年也是柳乐优弥演出。

• 颛孙运乾 5小时前 :

  8.0/10 多有美化，但不失为一个认真拍的故事。