高桥圣子com 高清

评论:

• 驰骏 2小时前 :

  作为恐怖片 不是追求单纯的恐怖 立意近年来美国白人射杀黑人嫌疑犯事件 在原有的恐怖传说上增添了现实意义 运镜太喜欢了 从远拉到近景的几个镜头非常惊喜

• 柔茹 4小时前 :

  延续了92年糖果人的故事，扩展了糖果人宇宙，这部聚焦于在现代复活糖果人。利用皮影戏回顾故事，以及艺术馆的行为艺术招来真的怨灵还是挺有意思的设计。

• 祁翼 5小时前 :

  10年后，再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥，居然真的在看电影。

• 蓓婷 0小时前 :

  【5.8/10】稍好于预期。故事太扯了，又非常套路，这种完全不同的人，短时间相爱难，结婚过日子就完全不看好，我是不信的，他们之间我看不到火花。能看出洛佩兹遮不住的老态，但查了她的年龄，能保持到这个状态，棒极了。男主脸垮了，海王是帅的。音乐的部分好听的，加分。

• 针浩广 8小时前 :

  20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！

• 糜灵凡 8小时前 :

  只要仔细研究问题答案就会自然而然出现。 歌曲好听。

• 琦弘伟 7小时前 :

  有很多创新

• 盘明志 2小时前 :

  怎么拍的那么显眼……

• 蓓岚 0小时前 :

  开头的戏剧性还行，但两个人走到一起的情节过于刻意，就像看真人秀表演，越是故作轻松故作真实，就越是假得溢出屏幕。还不如直接听歌，歌是真好听

• 震康 5小时前 :

  只是社会性的思考不如原版 这不是光是多用了一些黑人演员就能体现出来的

• 艾?翰藻 7小时前 :

  一个传说因为肤色不能在一起还被迫害的故事、一个你只要在欧美说出来就会遭到报复的名词、一个不断在叫嚣着无法呼吸但还是要拿2000W的群体、一个你偶尔透过监控看到对老年人重拳出击并洗劫商铺的邪灵，他们有的说自己是摩尔人有的一边抱怨社会的不公一边欺压着更少更弱的人。哦，对不起对不起，山竹君你误会了我说的是新上映的《糖果人》。

• 梦采 4小时前 :

  主要靠惡心觀眾取勝，電影本身留白太多了，顯得深意不夠。

• 睿驰 2小时前 :

  建议看滴曼加入黑豹党，视觉效果不错，剧情莫名其妙

• 臧修美 3小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 栋逸 6小时前 :

  命题作文没写好。编剧太不上心，零散的议题没整合成一个完整的故事。

• 毋秋华 4小时前 :

  我只能说是詹妮弗洛佩兹和欧文威尔逊撑起了这部电影，如果换了弱一点的卡司，这片子顶多2星。整个故事非常非常朴实无华，几乎没有转承启合，就连最后的矛盾点都相对的弱，两个人就很顺理成章走在了一起。开头还是有点意思的，毕竟是巨星和普通素人的结合，有点《诺丁山》的意思。还有就是歌真的很好听，但是说真的，如果主演都年轻10岁，可能状态会更好点，确实是有点老了。

• 格洁 6小时前 :

  超长mv,完全不来电，到现在也不明白为什么这部被引进了。

• 钮顺美 0小时前 :

  种族压迫依旧作为故事内核，更多体现的是愤怒，但是这种愤怒通过恐怖片的叙事表达出来，那种冲击总感觉有些无力，说实话还不及《黑色党徒》最后那段狂喷带感，之所以给四星，还是喜欢皮尔乔丹那种通过镜头给予的隐忍的恐怖感

• 琛心 4小时前 :

  再精美的画面也拯救不了味同嚼蜡一样的狗屎剧情，如果拍个Candyman VS Byebyeman我可能还会给3星

• 龚鸿才 8小时前 :

  野心太大 背景太复杂 戛然而止 风格把控尚可