防溺水的画 高清

评论:

• 菅长逸 3小时前 :

  从某种层面来说，这电影如此之蠢，以至于都有点可爱了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

• 辰邦 2小时前 :

  这不还行吗？剧情不算特别无脑，场面确实非常惊艳，就足够了～

• 水立群 9小时前 :

  非要安插某些人…哎。 故事是扯的，但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…

• 诗华荣 6小时前 :

  爆米花还得爆炸贝，你还想从中获得啥哲理？震撼于工业化的大片完了。

• 洛清淑 9小时前 :

  一个抢过38家银行的专家，居然没有其他备选计划，就这么硬刚，枪战飙车也没什么新意

• 鸿德 7小时前 :

  虽然设定上有点幼稚，然后画面上还不够精细，但片子拍得还可以。

• 雪珊 0小时前 :

  我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次，真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头，例如镜头从裤裆里， 从后脑勺侧部，从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式，也确实难为制作组的用心了。

• 雨昭 6小时前 :

  人类有必要这么自大吗？看完这片想必能知道AI为什么要攻击地球了。#疫情时代观影指南

• 月梅 9小时前 :

  最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时， emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人，看看月球，看看灾难片大场面就不错。

• 童骊艳 1小时前 :

  我对于奇葩设定一向接受度很高，本来是看得很开心的……直到它开始抄我最喜欢的漫画blame😅月球是个戴森球，上千层的建筑体，AI失控开始清除人类，这个安全警卫长得还像奇居子，月球建筑上的文字都是东亚重工体。直到男主一行人上月球带来了网络遗传因子……呵呵，又一个缝合怪。而且一个阴谋论就足够支撑一部灾难片了，他偏要缝合五个，只要奇葩设定足够多，剧情总是能圆上的。文戏跟2012一样屎，又把视角集中于几个家庭，夫妻关系父子情，好像只要这几个人没死，就算纽约夷为平地，人类也万事太平……虽然骂了这么多，如果你和我一样喜欢看世界毁灭，还是值得来电影院爽一爽的，特效没得说。

• 秋伟懋 7小时前 :

  did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

• 曼锦 5小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 茹良翰 7小时前 :

  6分。2012+独立日掺和到一起，就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了，30年前可能还会感到有些新鲜，如今看看，真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角，然后民科永远提前发现各种灾难，依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种，看多了也就这样了哎，成本么还高的吓人。。。

• 由光辉 4小时前 :

  真正意义上的国产好莱坞大片，除了太老套倒也不算很烂。艾默里奇还是回老家养猪算了，至少赚钱的几率比拍电影大。

• 鸿德 9小时前 :

  没那么差，毕竟灾难片大师，罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的，紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合，就是故事细节经不起推敲，一个纯粹的爆米花，放松一下还是可以的，我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

• 陶祺然 7小时前 :

  唯一能看的是随着引力变大之后引发的视觉奇观，其他的，从随便就把宇宙飞船开上月球开始，就开始瞎几把糊弄了。

• 礼振 0小时前 :

  一边看一边刷淘宝，也是绝了……就是很抓马的正义人工智能联合人类制服宇宙邪恶力量的故事。

• 衅敏思 0小时前 :

  2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了，而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意，但还是落入俗套。

• 机兰梦 4小时前 :

  这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了

• 谷安 8小时前 :

  还不错，场面恢宏，虽然存在一些BUG，但一部爆米花电影，又不是科教片。