外公的又黑又长 高清

评论:

• 永芷荷 8小时前 :

  释放曼德拉是男主灵机一动，绝境之中的提议，彰显了历史的随机偶然性。

• 禹华彩 4小时前 :

  南非的种族矛盾非常的激化，电影其实表现了部分白人开始有意识的想要缓解这种矛盾，说到底是因为压迫造成了这样的流血事件，就像当初的我们一样。人没有贵贱之分，无论肤色，民族，国籍，性别，老幼。

• 盖伟志 2小时前 :

  前面拍的不错，节奏拿捏到位，差点以为又是一部《热天午后》，但后面就垮下来了。

• 黄希慕 7小时前 :

  就是篇幅有点长....

• 锺烨熠 5小时前 :

  最开始由黑人男主问到“自由的代价是什么”。到最后由白人警察互相问到“自由的代价是什么？一切”

• 洲锦 4小时前 :

  一开始的枪战其实拍得不错，但全片的问题在于有点前后不搭调，释放曼德拉的诉救求是半中间才出现的，所以片子有了割裂感。

• 静妮 7小时前 :

  電影其實很簡單，情緒也給予的很到位。但是缺少了這種困境式動作的緊張感，而且角色的成長其實都很突如其來，我不知道這部電影用了多少成本，但其有限的呈現方式，確實看得出電影再處理事件方式上很省略。

• 荣妍芳 4小时前 :

  爱情没有ファンタジー～喜欢不是一件简单的事啊！

• 游弘厚 9小时前 :

  想起“一人食”了，又开始想哭了……希望他去了bl星，那里他可以幸福开心……

• 舜燕妮 2小时前 :

  其实改编的不错，虽然三个人人物设计有所重合，但是整体上各个人以及各个人的角色产生了一定的平衡，只有平衡才能让事件情节完整地推进下去并使得屏幕里的这场劫持让人相信。

• 毕蕴美 0小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 薇俊 2小时前 :

  7.5

• 浮清舒 1小时前 :

  温和，却呈现出另一种残酷，比血腥的残忍更残酷！自由，是需要付出代价的！

• 玥欢 1小时前 :

  手里的AK步枪对抗肤色政治，心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民，用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题：“自由的代价是什么？是一切。”

• 辰骏 9小时前 :

  北京疫情再起之时观看颇有一番思索，自由的代价是一切

• 芙芙 8小时前 :

  自由的代价是什么？Everything ! 三名南非战士行动失败被困银行，在明知没有退路之后提出释放曼德拉作为交换人质的条件，通过人质的众生相可以感受到那个时候南非种族隔离的严重性，黑人地位的低下，三位战士的牺牲最终促成了释放曼德拉运动。

• 桂云 3小时前 :

  神尾枫珠还是跟女孩子更有cp感啊，虽然bl尺度还挺大的

• 雨华 0小时前 :

  历史上Silverton trio点燃了释放曼德拉的星星之火。

• 铭盛 3小时前 :

  最喜欢的部分大概是三浦演讲受到阻碍的时候，亮平奔向讲台，小野站起来大喊的场景，就莫名鼻头酸酸的（电影讨论的部分也还可以 但是就结果论来讲 不就还是「ラブとライクの違いじゃない　たつ好きかたたない好きかだ」

• 紫冷珍 8小时前 :

  自由的代价 牺牲。牺牲自己唤醒自由