剧情介绍

  故事的主人公波亚·辛格(沙鲁克·汗 饰),是一个爱挑战的人,充满魅力和智慧,又有点傲慢。他出生在一个富裕的家庭, 然而身材矮小的他,面对爱情时总是受到嘲讽和讥笑,机缘巧合下,波亚爱上了一位女科学家(安努舒卡·莎玛 饰),然而一次偶然的机会,波亚遇到了他心中念念不忘的女神(卡特莉娜·卡芙 饰),寻找爱情与勇气的路上面临诸多挑战。最终波亚会何去何从?

评论:

  • 卫湘然 4小时前 :

    这真是超小成本电影了,全靠两位主演的演技,当然都很棒~

  • 亓宏伟 2小时前 :

    咋说呢就是一些奔三女追爱豆把刚20的小男孩叫老公的追星女(比如我)就会看一些55岁在嫖20男的电影抵消一下罪恶感【不是

  • 乌雅子怡 4小时前 :

    我从来不觉得用身体赚钱是什么丢人的事情,但是如果我用身体赚钱又羞于启齿,男主还是挺可口的。。。

  • 伯赏婷然 8小时前 :

    一切皆为一流!(我他妈绝对手贱点了片名下面的“近期冷门佳片排行榜”!)

  • 天琨瑜 2小时前 :

    非常棒的剧本!!!尤其是早晨正好开始看《阴道独白》,有了更多体会。将剧本技巧运用到淋漓尽致,像《卢米埃尔与四十大导》之阿巴斯的技巧,只是最后之前的那部分对我来说有些“烂尾”,过于“正能量”了,否则我要惊呼出,比《五点到七点的克莱欧》走得更远。喜欢本片的调色,就像马卡龙一样存粹甜腻

  • 年槐 9小时前 :

    值得反复观看。爱自己,接受自己原本的样子。

  • 无靖易 1小时前 :

    Emma Thompson最后在镜子前欣赏自己的那幕跟张艾嘉在《20 30 40》中很像。

  • 国运 5小时前 :

    欣赏不来。美帝你丑恶的侵略嘴脸在这伪善个啥?想吐

  • 广夏兰 3小时前 :

    她们只是被压抑的一代,而我们是长久被压抑的民族全体,礼远超于乐主宰规约人的思想观念和行为,一并连同关闭倾听自我身体欲望的通道。如果说性工作者应该等同于公共服务,那我们还处于谈“性”色变,更不用说还要再加一层高墙。

  • 博晨 2小时前 :

    原来对于性的拧巴不仅仅在东亚人身上,女性欲望和性愉悦的不被正视真是哪里都有

  • 卫蓓蓓 8小时前 :

    室内戏本身的形式还是太过局限了一点 所有感触的点都来自于艾玛汤普森 她的皱纹 她的白发 她的不完美的肉体 感谢导演如此的剧本 也感谢她的出演

  • 吉勇 5小时前 :

    认识自己,认识自己的身体,最后时刻保持某种界限

  • 延冠玉 4小时前 :

    1st July 2022。首先要表揚一下只靠幾乎對話表情能撐起整個劇本和故事的兩位角色的演技!其次 作為一個女性觀影 看完之後覺得有點什麼但仔細想要說點什麼 卻啞口無言 想作為自己劇本的主角恍然大悟自己根本沒有劇本好像放在每個人的故事中的npc的一生 遇到這麼一次冒險(有待考究這個冒險的定義)是一次「神秘的禮物」賦予的感動。

  • 戊叶吉 5小时前 :

    再好再温柔的男菩萨也有不能触碰的软肋,与此同时,再苍老再固执的身体也可以入驻一颗年轻自由的心脏,正视自己,才能灵肉合一,只是及时行乐的性,彼此理解的真诚,这一切也都必须在进一步了解前将其阻断。小成本,但内容够,Emma Thompson演绎这个角色,自然得心应手,年下应召男也很优秀。

  • 亓官语雪 8小时前 :

    当男女主人公正准备开启「迈进」新世界大门时,我们注意到,屏幕上出现一个「你中有我我中有你」复合状态的名字。此外,还有二者相会也是在线上的「网络」空间与线下的「旅店」房间融为一体时发生。这是两个长期处在持续衰落逃避状态当中「无家可归」的互助者。问题在于,有「大国」雄起才有「小民」高潮啊。我是谁?如何通过能够弥合灵肉之间缝隙的「两性」关系回应这个现代人都会遭遇的「全球性」命题?Let‘s go to bed——我们当然可以按照字面意思「去上床吧」理解,但如果英国人为你提供的这个「躺平」方案没有启发性,不如换个「哲学」语境——依循海德格尔的路经,先行到那不可避免的死亡中去进行敞开。译成中文就是,视死如归。古人云:路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。所以「主仆」和解之后,不宜继续指教的师生只能祝这个利益共同体好运啦。

  • 改涵菱 6小时前 :

    感觉男主演了个女性幻想中的理想型男菩萨;角色性转一下这故事会被骂死吧)

  • 揭尔竹 8小时前 :

    从内核到表现方式都刻板无趣,全靠老ET豁出去的表演撑着。

  • 吕晓星 5小时前 :

    做只鸡做只鸭别做情人,花钱买的至少可爱迷人。

  • 仰白桃 7小时前 :

    封闭空间的作品毫无疑问人物要设置对,一个近乎理想化的秘密情人 一个教宗教学的假哈姆雷特式中学老师,有揭露回忆有矛盾有和解,剧作上节奏也是极好 至少不无聊。问题就在于性与道德这个脱不了干系两角,就如同后面打破幻想一般,你不知道你眼前这个人他会如何重塑你们当下的行为呢,而如此避谈,一是篇幅的确展不开,二则是暴露了作为寓言体去讨论但实则是灌输的形式。由此必然要考虑所谓的人物设置,也由此暴露了他所为新精品电影以保守中产女性作为目标这一属性,消解那些所谓“性化”的元素是为了否定性的承认先验的观点—我们都难以享受性并且性是生命源泉,而输出这一观点最大的悖论就在于排除一切社会因素却又必要的让人在社会中渴望它,排除必然的社会性却又妄图在真实中引用此种虚幻,而它女性向的打法最后只会失落于真实想象中

  • 妮枫 1小时前 :

    恐怖主义袭击的同时、世界上另一处地方展示出的人性的光芒。百老汇的舞台能力已经完全驾轻就熟。不过美国人的编剧真的是...过度热衷夹塞政治立场,同性恋种族歧视黑人枪支女性主义...所有的故事都非得要融合热点式的见缝插针地来一腿(个人真不欣赏这样的编剧手法,立场再正确再硬也不欣赏这样来编剧。显眼的突出点反而像一种对这个故事本身的破坏;又好像不那么写、就很难出内容了似的)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved