被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
最搞笑的纪实改编，这犯罪都弄出励志感来了，真是来钱道千千万，别人不在乎的点也许能发财，不管在哪，你有本事坑资本家你就是英雄……
3星，轻松诙谐的故事片，生动流畅， 没有说教，没有大道理，看着很轻松，推荐观看。
题材是不错，喜剧情节的fin fraud，就是有点无聊了，改的太一般了。里面Ken这种我们叫whistle blower，但是完全喜欢不起来，他耗时耗精力到处找部门就为了抓到女主，for what？人家大公司fbi都不在乎，把他这种当作沙雕一样冷处理了，你在乎个什么啊？（但是这样的小人物当年真的就摸线索搞掉了Enron和安达信）。女主虽然薅羊毛挺极致的，但是也不是逮着一只死薅，而且还是extra边角料弄的（真不是鼓励crime），普惠下面民众，说起来真的是相当nice。挺沙雕的桥段也逗笑了，喜剧也有，还有吐槽说到mr.wick 了。KB确实老了，当年那么漂亮的，Vince这个烂仔也老了唉。美国海洋法系还是对有钱人好呀，这换个mainland，无期起步吧，富人还好，关个几百天完事。
全程還挺緊張的！原版沒看過，打算看一看對比一下。老黃演技依然爆炸！綁匪的選角讓人很不舒服，很成功。
我为钱狂的同类，丢钱的不想追究责任。这要换个地方可以枪毙你
这一部走公路喜剧片路线，歌都挺不错，笑点也有不少，但合家欢的设定就很不哥特了
一般般啦，遇上互联网时代，犯罪手段显得好拙劣。
一开始是正常消费者行为和应有权利，到后面卖优惠券就是犯罪了。
谁能想到 hjm演戏痕迹最重的一次竟是演他自己…
最后结果还挺人性化的 判得很轻 主要能看出来优惠券这事在这些大型企业里猫腻有多严重 最后谁都不敢追究 这也算杀富济贫 死胖子就欠揍
真实改编看着跟商业片一样，当商业片看就会感觉还不错
除了剧本有点垃垮，演技真的强。还有包贝尔以及喜欢翻拍别人电影导演看下，其实不用全部照搬过来的。
它离经叛道，它超乎常规，但有点温暖是怎么回事
其实是比Don’t Look Up更辛辣的资本主义讽刺喜剧，两位女主和一对男主各有特色，姑娘们笨拙的可怜人的可恨之处居然是通过犯法获得自信自由踢走老公获得新生；男生这一对则是Odd Couple 般的半路出家好搭档，结尾邮政局大叔给反优惠券诈骗胖胖读信的时候真的有感动到。
翻拍片看出新感觉，比起解救吾先生电影的戏剧感更强了。黄政民主演的电影从来不让人失望
没有第一部这么惊喜，但Oscar Issac的嗓音一来就是魅力反差…
这个胖子一直黑中国……结构老套，转折略微僵硬，及格
而電影與《詐欺女王》犯下一樣的毛病，觀眾無合理原因支持主角。電影缺乏描寫為何女主角放棄繼續追逐奧運夢，而有關女主角喪失嬰兒與轉為投身販賣優惠卷的關係，說服力不足以讓觀眾支持主角的行為，若說女主角們是羅賓俠行為則更為牽強，筆者觀影時無法代入主角行為，但心中還是期待主角們的「兵捉賊」遊戲。
结尾收得很好很巧妙，对电影整体的观感直线提升。
这件事的发生，本身就是一件不可思议的事情，竞走原来是被嘲笑的一个项目，用优惠券用到极致也很有可能被人嘲笑，至少被老公嫌弃。赚钱就是这么顺理成章的开始了，但这样赚钱就像裸奔一样，终究会被人顺藤摸瓜，两女王就是这么的大条，也没怎么为自己可能造成的恶劣后果做打算，一路走来，最终的赢家当然是她们。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
