常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

  都市律政剧《精英律师》讲述了全景律师事务所资深合伙人罗槟,名校法学院辍学生戴曦,因为戴曦闺蜜的一场官司与罗槟误打误撞,机缘巧合成了罗槟的助理故事。在共事过程中,俩人因在为人处世上的见解差异,频发冲突。历经磨炼,戴曦最终成长为一个优秀富有正义感的律师,在工作上,和罗槟也有了更多的默契,两人成了一对颇得业界认可,所向披靡的最佳搭档。

评论:

  • 彩蓓 6小时前 :

    像是《青春变形记》的母亲视角版本,关于的议题也有类似,女性、亚裔、家人之间的和解、自我的和解。形式上,《瞬息全宇宙》做足了花活,两极运镜、快速剪辑、丝滑转场,将一个个场景打造成了梦幻版的奇观。从视听上看,这是一部属于大银幕的电影。内容上,它涵盖的题目太多,以伊芙琳为中心,辐射到父女、夫妻、母女,但在具体的焦虑化解上,并不算细致。这也是影片的问题:表达过剩,形式过剩。石头的对话非常加分。三星半。

  • 戎半槐 2小时前 :

    10.美国越来越拉了,以前移民,追美国梦!现在…不移民,祖父悖论闺女就没了

  • 卫娅 7小时前 :

    拥有如此极致的想象力的人,难道想不出更新颖的主题?不是因为想不出,而是因为,爱是唯一的答案。

  • 卫柏华 1小时前 :

    一个女人的孽债宇宙,说大也大,说小就这么小。这个梗撑不了那么久,还不如重新看一遍今敏。

  • 云斯伯 9小时前 :

    In short,电影大概就是前半段提了那个终极问题,后半段尝试去回答它;我想,大概有点“醒过来”的人至少都会有几次瞬间触碰到生命的真相——意识到人生终究不过是熵增定律下走向虚无的一场徒劳,然后不同的人创造、选择或者相信了不同的解释和意义,宗教、资本、权利、智识、爱好等等等等,只是这部片子给出的we are family之类的无条件爱对方这个解真的有点泛滥了,我只能代表我个人说sorry but not convinced.

  • 怡锦 0小时前 :

    我能想到最浪漫的事是和你一起报税。明年奥斯卡不给杨紫琼,我真的写邮件抗议!谁能想到二十年前最能打的是杨紫琼,二十年后还是杨紫琼呢

  • 乐茹云 2小时前 :

    当然,这片儿主要就是看创意,用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来,当用一个创意开启一个命题后,草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。

  • 彩萱 9小时前 :

    内核或许是虚假的,但从戏剧角度上是可以的。问题是角色只是意象,忽略演员的存在,甚至无法对情景作出一点点有意义的回应,一切反应都是其他烂片的印象式拼贴,是唯编剧意志的,当然可以节奏很快,因为没有真实的速度。如果电影不能自我思考,就算看起来是原创的,也只是杂交乱伦的产物。

  • 姜香桃 0小时前 :

    我把话放这儿,今年看过最好看的电影!!我他妈又哭又笑两个小时,他妈的整个人看完非常overwhelmed。整个片子有成龙有周星驰有李安有王家卫当然也有导演搭档自己。后半段有点拖拉,可以剪掉二十分钟。但是真的瑕不掩瑜。亚洲人的母女和解出柜故事果然就是要拉着全宇宙来作陪才配得起!!!怎么这么好看啊我的妈呀!

  • 华远 8小时前 :

    期待拉满之后只觉得沉闷,尴尬且想吐。所有一切都异常强行,没有function,没有弧光,没有母题,有一种被强制带着扩睑器疯狂刷抖音的感觉。任何情感和期待的投入都是徒劳的。漫威粉丝倒是可能会说一句,诶你这个好,比刚才那个巧妙。

  • 干海亦 4小时前 :

    建议不会讲故事的导演不要拍电影。我真的会谢。实在太怪了。导演更适合去拍mv 全是元素堆砌 啥都带上一点 啥都讲不好…说它元素设定新奇吧 内核又刻板腐朽 说无厘头吧 它又太认真到完全不好笑 想搞点禅意 但又完全点错穴位 太太太太怪了((首先需要宇宙跳跃才知道人类是多么small&stupid就已经够stupid的了 就好像有人神神秘秘说告诉你个很特别的事 让你去洗个耳朵 洗完一听 原来说的是1+1=2

  • 仪千易 0小时前 :

    我也很想让豆瓣回到不是任何一部模式化的动漫化的大数据化的垃圾都能被一窝蜂打五星推到9分的时候

  • 化清婉 8小时前 :

    多重宇宙令人目不暇接,信息和视觉都超载,有荒诞黄暴也有诗意宁静。中国的女儿的伤痛,如果都能像片中的女儿一样被治愈就好了。不会太迟的,理解和治愈永远不会太迟。虽然人生可能早已被伤痕扭曲得救不回来了,但没关系,我们都是石头啊,静静地待着就很好。

  • 安春雪 3小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 宗政幻露 5小时前 :

    【A-】大半夜看到痛哭,what a beautiful chaos,感官和设定上的想象力已经很惊艳,更重要的是我太喜欢这个主题表达了,这是对“爱”曾感到绝望,陷入极度虚无主义式孤独的人才能写出的剧本。“爱赋予无意义的人生意义”这个哲学表达并不新颖也称不上高深,但能拍的这么动人且有趣味,真的值得我的一切夸奖。一部充满了希望,美好,力量的电影。我好嫉妒丹·关呐!

  • 天辰锟 3小时前 :

    当然,这片儿主要就是看创意,用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来,当用一个创意开启一个命题后,草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。

  • 卫俊伊 5小时前 :

    好嫉妒这个天马行空的想象力,太灵了太妙了,我边看边想能拍出这种东西的人真的和我长着一样的简陋大脑吗,太牛了。

  • 卫栋 8小时前 :

    10.美国越来越拉了,以前移民,追美国梦!现在…不移民,祖父悖论闺女就没了

  • 悉香岚 2小时前 :

    AtOnce:但我仍愿意龟缩在这个我混的最次的宇宙里,因为我虽然见过虚无一切。仍想亲手抓住属于我的小小羁绊。吾爱是我存在的意义。

  • 弘春蕾 9小时前 :

    世界上只有一种英雄主义,就是认清了生活的真相之后依然热爱生活。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved