色彩、质感、氛围极好，故事头重脚轻，精彩场面不多，整体太冗长，不好打分，宁愿花三个小时让罗伯特·帕丁森 凹造型，也不好好把谜语人的形象多丰满一些，把编剧拖出来打五十大板吧。从诺兰接手的蝙蝠侠三部曲，到前两年的《小丑》，再到现在的《新蝙蝠侠》，DC的电影越来越像末法时代的暗黑寓言了，穷街陋巷，一派萧条，被侮辱和被损害的人觉醒起来，却被塑造成无恶不作的反派，等着有闲阶级的反省救赎、良心发现，是不是也太那个一厢情愿了呀……
2.用地毯铲杀市长，把凶器放在家里，把视频的密码藏在地毯下面。
不要问“你还好吗”，母亲会努力好起来。不用想“你怎么样”，女儿也会努力爬上岸。
开头母女两人性格的小反转很精妙，最后瀑布的意象出来真的感觉到头皮发麻，贾静雯演得真好。「瀑布」比「阳光普照」点更细更日常，看完也觉得更难受。
蝙蝠侠找到了地毯铲，却没猜到谜语人把密码藏在地毯下面，说明他就是布鲁斯·韦恩。
从第一视角去拍思觉失调患者，剧本创作的难度很大，最后能够在叙事上成立，已经相当难得；对社会现实的呈现就比较差了。
也不差也不好的一部电影，除了还不错的表演，别的都没啥可说的。人物的转折太过生硬，意象安插的太过刻意，结尾又让人摸不着头脑。生活中很多事都不是绝对的一泻千里吧，普通人嘛要么认命要么继续抗争，也许有用也许也无用，但无愧于心就好。新年快乐，希望新的一年大家都能够破除迷雾，逐浪前行。
后疫情时代难得的准cinema大片，作为影迷对它的感恩多过挑刺。
台湾当代家庭伦理片的代表作，剧作加入了极为丰富的戏剧性，虽然一下就能猜到真蛇与女儿获救，因为整个剧本走向无可避免的温情，这与黑暗的《阳光普照》形成鲜明的对比，当然也和前半段近乎新版《隐形人》的女性寓言格格不入，怎么看都是一个性压抑的中年女人被生活摧毁的故事，
点睛之笔太精彩了，剧本是真的好。原谅疫情的生硬衔接。
不要浪费钱浪费时间！！DC想赚爆米花的钱，但又想装深沉，结果就是给观众嘴里强塞了三个小时馊掉的爆米花。美国版样板戏，剧情陈旧又拖沓，情节低幼。要是看过2008的Dark Knight就千万别看这个了， 一对比感觉这剧本是中小学生写的似的。罗伯特演技依然拉跨，除了“全世界都欠我，死也不能笑“再没其他表情。看他露脸的时候我真得拿手挡着。
1.引导蝙蝠侠去孤儿院，与此同时给布鲁斯·韦恩寄了炸弹。
4.5 现实世界不遵循逻辑发展，老师说的，好像在这个片子里看到了一丢丢影子。贾静雯演得好啊，私心多给零点五是因为经历过同样的事，我妈真的无比强大。
大楼口罩
浅焦大特写意味着“专业主义”：虚化周遭，以极高的专注力与精细度打量眼前的物件。在电影的一开头，我们就看到了这样的镜头，那把錾刀精准地落在了它极浅的景深内。“硬汉派侦探”并非只意味着一套身手矫健的动作，而更多是一份与诸多物件打交道的“工作”，于是我们有了一位非人非物的、既是人又是物的、前所未有的笨重的蝙蝠侠。镜头总是被固定在车上、摩托上、滑翔衣上，以限制视角并贴近物的方式极大限度地弱化了它们在用于工作时的奇观属性。那些杀人的物、用于取证的物、作为证据的物，共同拥有着平等的关注，我们得以在这座腐化的城市和这个富豪超英形象的精英主义倾向中，窥见一种珍稀的品质：民主，影像的民主——带资本家布鲁斯韦恩也得工作！
也是有点别扭的观感。但我在想这种别扭好像是近两年我看台湾电影常常感受到的。刻意的人物塑造和冲突，刻意的刻奇，我不大喜欢这种不自然。但好想去台北散步啊，音乐好温柔
在疫情这个社会现象下所引爆的隐藏在暗处的负能量，在各种各样的“催化剂”作用下，人也逐渐走向的奔溃的边缘，唯一的救命稻草就是自己身边最爱的人。被冰冷的蓝色包裹在“胚胎”里，慢慢“孕育”出“抑郁”这个大怪兽，越挣扎，越是在蓝色的瀑布中沉浮
而我们的世界正在哥谭化。
还没有到那个高度。
于是他做了两件事来验证这一猜想：
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
