挺好玩的小品，也没啥硬伤，唯一的就是剧情弱了一些，演员功力都还行，包袱也挺好玩的，配角也挺出彩的，作为一部娱乐片来说，挺好玩的，我喜欢，加油加油！
继续努力吧。感觉就像投资人拿了三百万硬让你拍出一部电影的感觉。
三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。
枪都端不稳就别学人上战场。诗意？诗你妈了个。
一部合格的网大，笑点也挺受用，没有隔靴搔痒的感觉，小故事大道理
多给一星，是对佳佳的鼓励。能看出来他在努力认真地学习借鉴模仿。老鹰说得没错，当男主角太胖了哈哈哈。
能把这么多人整一起也是难得，东北已成网剧一大分支。。。
2.6 学院迎合主流主旋律叙事，能看出有美学和类型技术上的追求，但还是很糟糕，尽管仍好于《长津湖》系列。
宋晓峰大长脸给力，男主长得跟土拨鼠似的，演员表里写四哥，我特么以为赵四呢，结果那个人就叫四哥！
一看全是老熟脸，烧烤剧组又聚齐了。故事中的笑料包袱还行。
阴间活，有点无聊，二倍速都有点看不进去。但是老四演得是真好啊哈哈
笑点密集。后半段反转太生硬了，有bug。三星半
人性是复杂的，用一个理念去往里面套用，去刻意提出一个理念，才是最尬的。
好糟糕的影像啊，同场的影调不仅不能统一，许多场戏中的低调画面大量暗部细节也是丢失的，而层次丰富的画面又有过度锐化的问题，人物群像的画面构成有着明确的画意二维指向，但其他许多画面构成都是既没有二维的美感又没有三维的纵深，几个有明显技术缺陷的zoom就更不用提了（虽然设计是不错的）…全片后期配音的决定是灾难级的，所有人声都拙劣地用混响去做空间感，但呈现出来都是脆的，棚感足足…几场幻象的戏份还是有趣的，但本子本身就有点没劲儿了
低俗油滑的方言、低劣愚横的行事展现，除了孙越和二手玫瑰，都让人恶心透顶
蛮真诚的东北喜剧，故事也讲得清清楚楚，价值观也挺正，就是人物情感没有做出来，没有调动起共情感，就很寡淡了。最后既然要反转刀爷赎罪，按道理前面就得建立和刀爷的情感。我也理解东北人那种死要面羞于矫情的性格，但也可以找个爷们儿的感情建立方式。不过作为网大，真不错。
巩俐在台北可以选出《大象席地而坐》，在北京就只能选出《云霄之上》了。2021上影+北影的首奖全是中国片，又有几分是实力？
前半段还是挺好玩的，有几个能让人笑的梗，后半段不知道为什么开始煽情，就没什么意思了。
国美就这水平吗？
7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
