怎么了周杰伦 高清

评论:

• 招兴旺 9小时前 :

  2.盖尔加朵也老了

• 张平宁 4小时前 :

  不愧是“上世纪”的经典电影，布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣，你永远无法知道什么时候同性情节可以过审，什么时候不能。

• 卫健行 8小时前 :

  数年前的《东方快车谋杀案》上映时第一时间去看了，即使是有神原著的加成，质量也很一般，以现在量化的分数大概在6.5-7.0之间。

• 斋怀曼 3小时前 :

  太太太无聊了，这导演也是，好自恋，搞多大个阵仗讲胡子的起源，黑白战壕整得挺艺术，形式与内容之间的毫无关联显得特别搞笑好嘛。又是导演又是主演就很容易落入个人显摆吹嘘的窠臼。

• 文端敏 7小时前 :

  甚至记不住新郎的长相。除了波洛，所有人的脸都脏兮兮

• 姜晓彤 5小时前 :

  华纳你是年终预算没花完，撒钱找导演拍烂片，赶纳税申报吗

• 坤晨 0小时前 :

  Kenneth Branagh把所有电影都拍成了话剧……

• 巢华皓 0小时前 :

  我本来想一星，但阿婆去世还没50年，作品仍然受版权保护。所以我为了阿婆克制住自己。最大败笔：赫尔克力波罗因为被人指责他傲慢白人中心，于是把胡子剃了。

• 宰父运鸿 1小时前 :

  啊首先波洛是比利时人，不是法国人。然后不否认这个林内特很美，但是并不是林内特的那种美！阿婆的原剧本核心在那摆着，再怎么拍也不会很烂，为了不剧透重新排布角色似乎也很必要，但各种肤色歧视，lgbtq的元素塞到一起并不是显得很尊重哦。明显是为了符合政治正确。布鲁斯音乐很好听，但是也不至于一直放，我不满意这电影。

• 佘旭彬 1小时前 :

  好看接地气，不错，剧情也挺紧凑，动作也到位，好！

• 优梅 7小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 卫家丽 8小时前 :

  60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西，并试图深化爱情这一主题。结果是，案件本身除内置角色种族的改动（和对称构图上的舒适），其余并无亮眼创新之处，反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。

• 奇星 3小时前 :

  肯尼斯·布拉纳你真的好爱show off yourself！前一个小时拖拖拉拉狗血三角恋，后一个小时进展飞速，一切都如此想当然。去掉一些还算好看的人和风景之后就真的不知道在看什么了······

• 卫建辉 2小时前 :

  写实风格扫黑片，网大中属于不错的，最后一场在狭小空间的动作戏设计的不错，但是演员表现的痛感不足，也就让看的人觉得不够真实。。谢苗以后估计能上大荧幕

• 俊芃 7小时前 :

  谢苗选片强于大多数网大明星，最后狭小空间BOSS战 可说是中外动作片里 前无古人 必须4星！

• 刚祺然 6小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法

• 丙怜双 9小时前 :

  3.铺垫进展太慢了，选角也有些问题。

• 佟瀚海 8小时前 :

  总体还是可以一看，但是许多地方有些突兀，拍得有些流水，特效五毛。盖尔加朵烂片女王？

• 戏和泽 2小时前 :

  口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了，虽然也有问题，但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多，不光是推理，而让人物有了深层的展现，但问题也就来了，肠旺面不要肠子和旺子，那为什么不吃脆哨面？确实推理弱化，集中在最后一分钟爆发，乏味太多。风景真的漂亮，让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错，但转得太突然，让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版，上译的配音就很经典，那个胖胖的波洛真的英国得不行，那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后，波洛没追到她，手里拿着她丢的枪被大家看见的时候，我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又，黑人、同性，美国的政治正确真的太可怕了。

• 信海 5小时前 :

  肯尼爵都把菠萝的胡子给剃了，这片居然还能有及格分。。。说明🍍在窝巢真的没粉啊哈哈哈