故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
狗狗的电影总是很治愈，期待自己也有一天可以拥有自己的小宠物
Emmm三星给狗子和摄影师，本来真的很喜欢公路片和军犬的题材。景也真的好美，但剧情是真的很白开水。可能任何关于狗的电影视频纪录片都可以让我痛哭，这是唯一我看完内心没有太大波澜的一部。。。最后的日记和拐走狗子算是意料之中情理之中，但就是没有戳中泪点，嘴炮桥段的碎碎念也没有戳中笑点。。。算是有诚意没结果吧。
不是爆哭的类型
四星给演员，三星给导演，除了男主声音演员阵容也太华丽了！可惜导演画蛇添足增加现场画面和音效，限制了观众想象力，起了反效果。
看不太进去……制作水平中下，可能只有美国军人才能打高分吧。5.5
落差太大，看预告的时候觉得很有意思，全片看完后就这？
钱老板射程范围内的表现，没有大突破，也没有太强的记忆点。找自己家人那段没有展开，有点小缺憾。
虽然绝大部分过程都太吵太闹，结尾葬礼上露露趴在主人的靴子上那一段实在让人泪奔。
没有看不下去的狗子。虽然这男的阳刚得浑身是蛋，都没地方盛脑子了。酒吧搭讪一直被打枪真是笑死。不过他不记仇，还对狗好，虽然觉得有点可笑，可是不讨厌。唉，我就是异性恋没救了。
实话说男主太不适合角色，没看出对狗的一点爱，也没表现出浪荡货的贱样，猛男形象这片子里不需要。
应该属于公路片吧，同样的感情，不同的表达方式。相似的经历和处境，无法重返战场，使得和狗狗相处的过程，更多的是同病相怜和对现实的无奈。没有讲述什么大道理，只是惺惺相惜的“兄弟”。 ps.最近电影看的少了，越发得看不进去，一个半小时的片子，还要分两次才能看完。还是要沉下心来！
美国退伍兵的题材，可能只有老美比较理解吧，我个人只是觉得一阵伤感，把战争带给全世界，结果自己的心里也是撕裂的
看过丹麦版再来看这个的话，实在没啥亮点。男主对角色的诠释稍微不同点，其他细微改动其实也就那样了。评分的对比说明了问题。
战争后遗症人与狗的互相救赎。lulu居然是由三条狗狗一起演的哎。对人很凶的狗狗往往都是受过伤害后的自我保护。剧情一般吧。
据统计军犬的寿命是非常短暂的，一般的服役年限只有3—5年，而在退役之后，各个国家的处理方式各不相同。据了解，在英美等国家一般对军犬实行安乐死，而在我国，退役后的军犬大部分会留在原单位安享晚年。它们将最好的状态都奉献给了部队，它们是真正的战士，也是我们最忠实的朋友！
画面 节奏 演技 一切都很好 立过战功 受过创伤 重新回归社会 遇到不离不弃的主人 真是很温暖 狗子也因为爱慢慢重拾信心
她想要一张软软的豪华大床，也想要一顿好吃的印度菜
火灾背景、男主不时的头疼、大脑电流声、莫名暴躁、哮喘、各种情况不明断断续续的电话，让我一度以为这部电影是生死停留类型，结果整场就是主演的独角戏。人设有些暴，加上杰克演技不够稳和沉，就让这个人物更加咋呼，剧情也显得不合情理，观众看得也烦躁。如果真是生死停留类型剧本和人物倒是通顺了
就这个剧情，还不聪明的弄个90分钟内的，多出的10分钟无意义。几段配乐不错。
作为一部公路片，途中的经历全都点到为止，并没有留下深刻的记忆。但钱老板+狗狗已经值回票价。老板很帅，lulu好萌。又帅又萌，还有何求？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
