看到拉普斯金就觉得好像要串真实人物了,普林西普去刺杀斐迪南的时候就坐实了,列宁出场要笑死了,太戏谑了。后面彩蛋又出来年轻的美术落榜生,娱乐拉满。儿子的贵族战争情结很真实,一战太多这样的年轻人了,都导致了kill themselves。拉普斯丁打斗和战争场面很炫技,有点刻意了。
你侮辱玩弄你们美国英国的傻逼领导人们,可以,你侮辱列宁同志,就是不行,美国有些人是真的该死
又臭又长,历史戏说不够疯,借古讽今也没有,第一部的魅力一点点被耗尽。
而是来自凶悍与无情
年轻康纳所迷恋的战争热血与军士荣耀,
儿子在战场上活下来,马上要回去领勋章,但是被识破冒名顶替身份,然后死掉了,这个反转还是挺惊喜的。
娱乐干嘛上纲上线跟历史较真。。虽然跟别的电影一样全是槽点,但是剧情还挺意外的。
不做权利斗争的炮灰,不做政治牺牲的走卒,
不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。
“您不必让飞机降落,只要人着地就好。”
宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑;
不被狭隘的民族情绪裹挟成为野心家的棋子。
两个小时太漫长了,前面半个小时铺垫,还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教,这个电影系列是有魔法的,主教又亲又摸(就不能尺度再大点!)大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死,主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智,故事冗长(胡编乱造),主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化,“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营,就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
要知道特工系列高科技设备是很大卖点,可在那个年代装备极其简陋,只能靠历史人物来强撑卖点,逻辑完全不通,只能说是一场儿戏。
现实版指环王,带戒指的人不重要,重要的是传给了谁?这样戏谑历史的逻辑,世界重大历史事件都可以做了。 低配版无耻混蛋。但父子戏份铺垫铺垫到战场的戏份就太伤感了,伤感得接下来所有戏份,会有一种历史都是既定事实,纠结什么?大英舔狗大美很多zz明示的“丑陋”不如那段芭蕾舞好看。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
你需要 康纳
What the f......吭?我c……啊?!
有点儿英伦《鹿鼎记》的意思,在真实历史事件中加入虚构剧情。冬宫里的打斗设计令人印象深刻,主角儿子的死亡作为反类型也做的非常彻底。
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved