依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
妖魔化有天分的女性,再割掉她们的舌头,打入父权制牢笼。
瑕不掩瑜,很精彩,不论从故事的流畅度,到情色戏份,再到女主的身材……止步于采访那一刻会更棒。
谈不上严谨的故事。但视角很新奇,拍摄得也很流畅舒服,画面和女主都很好看
(1:21:37开始正片)
前半段的节奏在铺垫阶段太过于柔弱 没有足够的线索来应对后面节奏的变化和反转 加快节奏九十分钟的时长应该可以更加理想 后面为了反转而反转的意味太重 心理戏又不够支撑 女主图有身材演技缺很一般 男主的声音也很出戏 总的来说风格比较复古有《后窗》的壳子却没有那么强大的控场能力
为女主悉尼妹的身材和男主本哈迪的颜值加一星!很不错的情色片。悉尼妹保持了在亢奋里的状态。看了介绍才知道本哈迪出演过《波西米亚狂想曲》。 我也觉得最后的反转有点多余,事情发展经不起推敲,还有个最大的bug在于。你在偷窥邻居的同时为啥不装窗帘(开头有提到房主不让装?)
虽然反转能猜到但也还是不错。就觉得毕竟是杀人 瞎了感觉还不够?不过女二的高级脸和身材的确很模特很蛇蝎美人。
反转还是挺精彩的,但是后续处理乏力,刻意制造的冲突效果不太合理
有点意思 又差点意思 后半部分有点莫名其妙
一定程度上算是惊喜的复古小成本,以当代流行风为基底的视听打造是一味不错的调剂,悬念与刺激并行,人物逻辑行为在人性本能的遮掩下保持不崩实属不易, 最后以眼还命是更高明的复仇方式,也没落入俗套的结局。西德妮·斯威尼表现相当抢眼,奉献的尺度是值得的。
到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
还蛮好看的。结局的反转我真是瞠目结舌。偷窥竟然被下套,计中计。除了摄影师那对夫妇本身就让人憎恨之外(毕竟拿人的生命开玩笑),女主也是让人很讨厌啊,说白了一开始就迷恋于摄影师的肌肉和床上功夫,要不是有男友在,早就出轨了吧?本来就是渣女。所以这部电影中根本就没有什么好男好女,男的心狠手辣,女的渣的还很歹毒。
3.5星,没有反转更好,女主的表演加导演的镜头气氛拿捏真的很抓人心,着实能感受到女主的心境。
比得奖的钛叙事更好一些,前面说过了,法国冒出来的这些女演员转女导演其实也是自身电影界叙事传统的继承而已。
两个小姐姐可太好看了!没有灯的世界压抑的甚至像中世纪,女孩们真是令人心疼,特别是那个教授讲课的一幕,那根本就不是人的待遇了。疯人院舞会只不过是给男人一个随便玩的机会罢了……
这个可比登堂入室差得大了去了。。
影片拍得还是挺精致,故事讲述得还算流畅,演员的表演尚佳。不过影片最大的问题,在于导演并未想清楚电影主题的方向,即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着,不想做取舍,但表达起来又相互矛盾。其实,放弃一些时髦的东西,就拍一部商业片,恐怕会拍得更好看一些。
更多露肉和所谓反转版后窗,女主身材好,但脑回路非常不社会主义核心价值观,不行,另一边的男主让我给达响了,看过就算。
片是好片,但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved